Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 15АП-7914/11

г. Ростов-на-Дону

11 июля 2011 г.

Дело N А32-4564/2011

Судья Захарова Л.А.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011 по делу N А32-4564/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Воронина А.В.

к заинтересованному лицу: Краснодарской таможне

о признании незаконными действий, недействительным требования, обязании

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

поступивший отзыв по делу (исх. N 06.1-04/13985 от 27.06.2011) Краснодарской таможни, исходя из его содержания, суд апелляционной инстанции квалифицирует как апелляционную жалобу на решение от 27.05.2011.

Апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 27.05.2011 г. истек 27.06.2011 г.., тогда как жалоба направлена в суд 29.06.2011 г., о чем свидетельствует штамп на копии почтового конверта.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 июня 2011 года N 06.1-04/13985 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: почтовая квитанция - 1 л., копия доверенности - 1 л., копия решения от 27.05.2011 - 8 л.

Судья

Л.А. Захарова