Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 18АП-6986/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 сентября 2010 года по делу N А76-9622/2010 (судья Забутырина Л.В.), с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Людмила Акимовна, Щербакова Альбина Миргазямовна, Самигуллина Альфия Миргазямовна (далее - Фролова Л.А., Щербакова А.М., Самигуллина А.М., истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу СФ "Ремстроймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Уралхимсервис", Андрееву Борису Валерьевичу, Янгирову Сергею Радиковичу, Томило Петру Петровичу (далее - ЗАО СФ "Ремстроймонтаж", ООО "Уралхимсервис", Андреев, Б.В., Янгиров С.Р., Томило П.П., ответчики) с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение N 33 (часть нежилого помещения N 22), общей площадью 69,6 кв.м. и соответствующие инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование в данном доме, за пределами или внутри помещений, обслуживающее или предназначенное для обслуживания и эксплуатации более одного помещения во встроено-пристроенной части многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 5/в, в следующих размерах: за Фроловой Л.А. - 214/10000; за Щербаковой А.М. - 105/10000; за Самигуллиной А.М. - 88/10000; признании за Щербаковой А.М. права общей долевой собственности на нежилое помещение N 34 (часть нежилого помещения N 22), общей площадью 68,9 кв.м. и соответствующие инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование в данном доме, за пределами или внутри помещений, обслуживающее или предназначенное для обслуживания и эксплуатации более одного помещения встроено - пристроенной части многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 5/в, в размере 105/10000; частичном погашении или прекращении (отмене) зарегистрированных прав общей долевой собственности: ЗАО СФ "Ремстроймонтаж", ООО "Уралхимсервис", Андреева Б.В., Янгирова С.Р., Томило П.П. на нежилые помещения N 33 и N 34 (части нежилого помещения N 22), на величину, соответствующую размерам истцов (т. 1 л.д. 5-6, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса порядке - т.2 л.д.112, т.3 л.д.3).

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2010, от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Челябинска, индивидуальный предприниматель Дудников Иван Тихонович, индивидуальный предприниматель Попырина Любовь Владиславовна, индивидуальный предприниматель Папко Светлана Валентиновна, Ренева Людмила Ивановна, Крушницкая Наталья Иосифовна, Кадорская Елена Иосифовна, Сиверина Татьяна Петровна, Усов Михаил Викторович, Повольнова Екатерина Викторовна, Федоров Евгений Викторович, Цинн Александр Викторович, Жамсуев Тумэн Баирович, Девятов Сергей Григорьевич, Милованова Наталья Сергеевна, Сафин Дамир Хамисович, Логиновских Ольга Юрьевна, Свирская Наталья Николаевна, Гебель Игорь Станиславович, Абдулина Ольга Михайловна, общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант", Череповский Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Авенир", Сулатнова Альфия Ильясовна, муниципальное образование "город Челябинск", Управление Росреестра по Челябинской области (т.1 л.д.1-3, т.3 л.д.52-55).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 (судья Забутырина Л.В.) исковые требования удовлетворены (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.10.2010) (т.3 л.д.66-76, 109).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 (судьи Ермолаева Л.П., Баканов В.В., Карпачева М.И.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано (т.5 л.д.123-127).

Постановлением Федерального арбитражного суд Уральского округа от 12 мая 2011 года (судьи Купреенков В.А., Маликова Э.М., Смирнов А.Ю.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 20.09.2010 оставлено в силе (т.6 л.д.175-184).

04 июля 2011 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" (далее - ООО Агентство недвижимости "Гарант", податель жалобы) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 по делу N А76-9622/2010, в которой ее податель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, вышеуказанное решение арбитражного суда отменить, рассмотреть дело N А76-9622/2010 в апелляции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО Агентство недвижимости "Гарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 по делу N А76-9622/2010 с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Повторное рассмотрение арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку на момент поступления апелляционной жалобы ООО Агентство недвижимости "Гарант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 Федеральным арбитражным судом Уральского округа по делу N А76-9622/2010 уже было принято постановление по указанному делу, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятия ее к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 сентября 2010 года по делу N А76-9622/2010 на тридцати одном листе и приложенные к ней документы, а именно: ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу NА76-9622/2010 на девяти листах; чек-ордер СБ8544/0231 на одном листе; оригиналы почтовых квитанций от 27.06.2011 NN 32168, 32134, 32135, 32136, 32137, 32138, 32139, 32140, 32141, 32142, 32143, 32144, 32145, 32146, 32147, 32148, 32149, 32150, 32151, 32152, 32153, 32154, 32155, 32156, 32157, 32158, 32159, 32160, 32161, 32162, 32163, 32167, 32166, 32165, 32164 (в количестве 35 шт.); заверенная копия устава общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" на 9 листах; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2011 N 1009 на двух листах; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2011 N 1009 на двух листах; копия решения учредителя общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" от 25.11.2009 N 3 на одном листе; копия доверенности общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" от 24.05.2011 на имя Сафиева Ю.А. на одном листе; копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2010 по делу N А76-9622/2010 на одиннадцати листах; копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А76-9622/2010 на десяти листах; копия постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по делу N А76-9622/2010 на десяти листах; копия решения Калининского районного суда г.Челябинска от 15.04.2008 по делу N 2-302/2008 на двенадцати листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Гарант" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ8544/0231.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев