Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 15АП-7623/11

г. Ростов-на-Дону

07 июля 2011 г.

Дело N А32-22398/2008-11/338

Судья О.Х. Тимченко,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 по делу N А32-22398/2008-11/338

по заявлению Фомичевой Надежды Алексеевны

к Фомичеву Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Феникс"

при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару, Куприяновой Любови Викторовны

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

принятое судьей Лесных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару обжаловала решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба поступила в канцелярию суда 04 июля 2011 года.

После обращения с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство N 05-33/01324 от 05 июля 2011 года о принятии отказа от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса по доверенности N 05-40/00325 от 03.03.2011 г. М.А. Паращенко. Суд апелляционной инстанции рассматривает указанное ходатайство как заявление о возвращении апелляционной жалобы, поскольку п.4 ч.1 ст.264 АПК предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 27 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л., а также копия ходатайства с приложенными к нему документами на 3 л.

Судья

О.Х. Тимченко