Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 11АП-7069/11

г. Самара

12 июля 2011 г.

Дело N А72-447/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" (ОГРН 1027300787040), Мелекесский район, Ульяновская область,

к 1. Макаровой Валентине Федоровне, 2. Леоновой Клавдии Андреевне, 3. Марцевой Надежде Петровне, 4. Микушину Ивану Павловичу, 5. Гуляевой Татьяне Ивановне, 6. Осипову Александру Владимировичу, 7. Вавилину Андрею Васильевичу, 8. Кадышевой Наталье Ивановне, 9. Беспаловой Вере Ильиничне, 10. Григорьевой Нине Гавриловне, 11. Борисову Александру Николаевичу, 12. Маштаковой Надежде Павловне, 13. Волошко Татьяне Ивановне, 14. Артемову Александру Александровичу, 15. Вандышевой Любовь Николаевне, 16. Авдеевой Марии Ильиничне, 17. Шиндину Александру Михайловичу, 18. Шиндиной Анне Федоровне, 19. Шиндиной Лидии Алексеевне, 20. Курезаеву Сергею Ивановичу, 21. Шерстобитову Евгению Харитоновичу, 22. Фроловой Надежде Павловне, 23. Кузнецову Сергею Валентиновичу, 24. Максимовой Любови Федоровне, 25. Артемовой Тамаре Ивановне, 26. Гараниной Марине Павловне, 27. Вандышеву Сергею Владимировичу, 28. Егоровой Зинаиде Александровне, 29. Соловьевой Раисе Николаевне, 30. Комаровой Валентине Александровне, 31. Ермолаеву Сергею Васильевичу, 32. Цыцарову Василию Михайловичу, 33. Цыцаровой Галине Николаевне, 34. Алгайкину Виктору Ивановичу, 35. Фроловой Анне Федоровне, 36. Фролову Александру Ивановичу, 37. Фролову Александру Викторовичу, 38. Фроловой Любови Николаевне, 39. Фролову Виктору Александровичу, 40. Беспаловой Анне Ивановне, 41. Родионову Ивану Ивановичу, 42. Алесовой Надежде Васильеве, 43 Башаевой Татьяне Викторовне, 44. Будановой Нине Ивановне, 45. Бударову Ивану Михайловичу, 46. Бударовой Елизавете Ивановне, 47. Разбегиной Лидии Ивановне, 48. Аникиной Нине Ивановне, 49. Алгайкину Виктору Ивановичу, 50. Гаеву Юрию Васильевичу, 51. Букаровой Наталье Николаевне, 52. Былинину Сергею Петровичу, 53. Герасимову Николаю Анатольевичу, 54. Ганичевой Елене Семеновне, 55. Даниловой Екатерине Демьяновне, 56. Егорову Петру Васильевичу, 57. Фроловой Нине Ивановне, 58. ООО "Маяк" (ОГРН 1067310026981), с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, 59. ЗАО "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа им. К.Э. Циолковского", 60. Фролову Владимиру Ивановичу,

о признании права собственности на земельные участки и истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ответчикам и третьем лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 г. восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.07.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11.07.2011 г. является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 21.06.2011 г. (почтовое уведомление номер 99735).

Документ, подтверждающий направление или вручение истцу, иным ответчикам и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Маяк" (ОГРН 1067310026981), с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года по делу N А72-447/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Маяк" (ОГРН 1067310026981), с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 166 от 18.03.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Е.М. Балакирева