Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 03АП-2318/11

"05" июля 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца - Бурчева Д.Н. по доверенности от 18.07.2008,

ответчика - Уваровой И.А. по доверенности от 21.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старостина Игоря Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" апреля 2011 года по делу N А33-500/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Старостин Игорь Александрович (ИНН246100024409, ОГРН 304246014200019) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718) о взыскании 16 857 рублей страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал, что ответчик не вправе расторгнуть договор без уведомления истца; просрочка уплаты страхового взноса не влечет прекращение обязательств ответчика по исполнению договора.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым страховым акционерным обществом "Россия" (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Старостиным Игорем Александровичем (страхователь) заключен договор страхования средств автотранспорта от 16.11.2009 N 901/09/207/241, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) -WVWZZZ1KZ7M183109, год выпуска -2007 год, регистрационный номер -К206 ТТ 24, номер кузова -WVWZZ1 KZ7M183109, паспорт транспортного средства - 77 ТО 527568, свидетельство о государственной регистрации - 24 РР 367785.

В соответствии с пунктом 1.2 договора "Правила страхования автотранспорта" ОСАО "Россия" от 20.04.2007 являются неотъемлемой частью договора. При наличии противоречий между нормами договора и Правил, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в договоре. Положения Правил, действие которых не отменено и не изменено условиями договора, обязательны для страхователя.

Пунктом 6.2 договора определена страховая премия в размере 30 009,60 рублей, которая уплачивается в следующем порядке: _ от суммы страховой премии выплачивается при заключении договора, далее по _ (7 502,40 рублей) в течение 9 месяцев.

При подписании договора истец получил "Правила страхования автотранспорта" ОСАО "Россия" от 20.04.2007, что подтверждается подписью и печатью индивидуального предпринимателя Старостина И.А. на договоре.

Согласно пункту 8.2 Правил страхования в случае неуплаты страховой премии (страховых взносов) в установленные сроки наступают последствия, предусмотренные оговоркой 310/14 "О последствиях неуплаты страховой премии (взносов)", если договором страхования не предусмотрено иное.

Оговоркой 310/14 предусмотрено, если сумма страховой премии (страхового взноса) не уплачена в установленный срок, то страхование, обусловленное договором, не распространяется на страховые случаи, наступившие после окончания срока уплаты страховой премии (страхового взноса), но до 24 часов 00 минут дня уплаты суммы задолженности.

По условиям пункта 8.4 Правил страхования вне зависимости от того, предусмотрено или не предусмотрено действие оговорки 310/14 "О последствиях неуплаты страховой премии (взносов)", страховщик вправе в случае неуплаты страховой премии (страхового взноса) в установленный срок в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив страхователю письменное уведомление об отказе. Договор считается прекращенным с момента, указанного в уведомлении страховщика, независимо от даты его получения страхователем.

Платежными поручениями 24.11.2009 N 717, 05.02.2010 N 251, 05.05.2010 N 260, 28.09.2010 N 897 истец оплатил страховую премию по договору.

Из заявления истца от 21.09.2010 N 241/10/495 о повреждении одного элемента по риску (автокаско/ущерб/авто ДО), следует, что 19.09.2010 в 17 час. 00 мин. при движении автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак К 206 ТТ, на трассе М-53 в районе деревни Кускун Красноярского края от встречного автомобиля отлетел камень и попал в лобовое стекло автомобиля, в связи с чем истец обратился к ответчику с извещением о страховом событии и с заявлением от 21.09.2010 о выплате страхователю страхового возмещения.

Согласно акту от 28.10.2010 осмотра транспортного средства, выполненному ответчиком, замене подлежало лобовое стекло автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак К 206 ТТ.

Согласно заказу-наряду от 22.10.2010 фактическая стоимость ремонта с заменой запасных частей составила 16 857 рублей.

Письмом от 24.11.2010 N 2103/553 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с неуплатой очередного платежа страховой премии.

В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком не выплачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 16 857 рублей страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом нарушены обязательства по выплате страховой премии, в связи с чем, у ответчика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта от 16.11.2009 N 901/09/207/241.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.2 договора от 16.11.2009 N 901/09/207/241 предусмотрено, что страховая премия по договору составляет 30 009,60 рублей, _ от указанной суммы страховой премии выплачивается при заключении договора, далее по _ (7 502,40 рублей) в течение 9 месяцев:

- первый взнос в размере 7 502,40 рублей должен быть оплачен не позднее 20.11.2009;

- второй взнос в размере 7 502.40 рублей должен быть оплачен не позднее 20.02.2010;

- третий взнос в размере 7 502,40 рублей должен быть оплачен не позднее 20.05.2010;

- четвертый взнос в размере 7 502,40 рублей, должен быть оплачен не позднее 20.08.2010.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно договору от 16.11.2009 N 901/09/207/241 истец получил "Правила страхования автотранспорта" ОСАО "Россия" от 20.04.2007 при подписании договора.

Пунктом 8.2 Правил страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страховой премии (страховых взносов) в установленные сроки наступают последствия, предусмотренные оговоркой 310/14 "О последствиях неуплаты страховой премии (взносов)", если договором страхования не предусмотрено иное.

Оговоркой 310/14 предусмотрено, если сумма страховой премии (страхового взноса) не уплачена в установленный срок, то страхование, обусловленное договором, не распространяется на страховые случаи, наступившие после окончания срока уплаты страховой премии (страхового взноса), но до 24 часов 00 минут дня уплаты суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что четвертый взнос в размере 7 502,40 рублей истец оплатил платежным поручением 28.09.2010. Страховой случай наступил 19.09.2010.

Таким образом, страховой случай наступил после окончания срока уплаты четвертого страхового взноса, но до 24 часов 00 минут дня уплаты суммы задолженности.

Поскольку истцом допущена просрочка уплаты очередного страхового взноса, учитывая, что "Правила страхования автотранспорта" ОСАО "Россия" от 20.04.2007 получены истцом при подписании договора страхования и являются его частью, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик правомерно отказал в выплате страхового возмещения.

Довод истца о том, что ответчик не вправе расторгнуть договор без уведомления истца, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В данном конкретном случае отказ ответчика от выплаты страхового возмещения не является его волеизъявлением к расторжению договора. Несвоевременное исполнение истцом обязанности по внесению страховой премии является установленным договором основанием для отказа в выплате страховой премии.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного, пункт 8.2 Правил страхования предоставляет ответчику право на односторонний отказ от исполнения договора в случае неуплаты очередного взноса.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод истца о том, что просрочка уплаты страхового взноса не влечет прекращение обязательств ответчика по исполнению договора, поскольку пунктом 8.2 Правил страхования, с учетом оговорки 310/14 "О последствиях неуплаты страховой премии (взносов)", прямо предусмотрено право страховщика отказаться от выплаты страхового возмещения в случае просрочки страховщиком оплаты страховой премии.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2011 года по делу N А33-500/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" апреля 2011 года по делу N А33-500/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Л.Е. Споткай О.В. Петровская