Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 19АП-4910/07

24 декабря 2007 г.

Дело N А08-2461/05-4

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Барковой В.М.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ИП Горпинченко В.П., ООО "Нефто" представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича, г.Щебекино Белгородской области, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2007 г.. по делу N А08-2461/05-4, по иску предпринимателя Горпинченко В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефто" о взыскании 515910 руб. 50 коп. и встречному иску о взыскании 1330233 руб. 51 коп. по заявлению предпринимателя Горпинченко В.П. об индексации денежных средств (судья Плотников Д.О.),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Горпинченко Валерий Петрович, г.Щебекино Белгородской области, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об индексации присуждённых денежных средств и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефто", г.Щебекино Белгородской области, 29847 руб. 70 коп. сумму инфляции и 302 руб. 82 коп. оплаты услуг за предоставление статистических данных.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2007 года по делу N А08-2461/05-4 в удовлетворении заявления предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича об индексации присуждённых денежных сумм отказано.

Не согласившись с состоявшимся определением, предприниматель Горпинченко В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное исследование обстоятельств по делу и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем, просил определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители предпринимателя Горпинченко В.П. и ООО "Нефто" не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2005 года и дополнительным решением от 26.12.2005 года с Общества с ограниченной ответственностью в пользу предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича взыскано 436822 руб. 09. коп. убытков и 25567 руб. судебных расходов.

23.05.2006 года постановлением суда апелляционной инстанции решение суда от 26.12.2005 года по делу N А 08-2561/05-4 оставлено без изменения.

28.08.2007 года определением арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2694/07-29 с общества с ограниченной ответственностью "Нефто" в пользу предпринимателя Горпинченко В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением спорного обязательства.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика за период с марта 2006 г. по март 2007 г. согласно индексу потребительских цен сумму инфляции денежных средств в размере 29 847 руб. 70 коп., оплате платных услуг, предоставленных статистической информацией в размере 302 руб. 82 коп., всего 30150 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя производит индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из того, что ни федеральным законом, ни договором указанная индексация не предусмотрена, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требования Горпинченко В.П. об индексации присужденной решением от 26.12.2005 г. по делу N А08-2461/05-4 денежной суммы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2007 года по делу N А08-2461/05-4 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2007 года по делу N А08-2461/05-4 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи

В.М. Баркова Л.А. Колянчикова