Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 12АП-4794/11

г. Саратов

Дело N А12-1922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

лица, участвующие в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 г.. по делу N А12-1922/2011 (судья Калашникова О.И.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - истец, МУП "Городской водоканал г. Волгограда") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (далее - ответчик, ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь") о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 003663 от 01 июня 2009 года за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 341 344 рублей 88 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11 мая 2011 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ответчиком обязательства по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 N 003663 перед истцом выполнены в полном объеме, чему должна была быть дана оценка судом первой инстанции при вынесении судебного акта.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между МУП "Горводоканал г. Волгограда" и ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 N 003663 (далее - договор).

Пунктом 2.1.3 договора в редакции протокола согласования разногласий предусмотрена обязанность МУП "Горводоканал г.Волгограда" контролировать соблюдение абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод на основании дополнительного соглашения путем выполнения анализов проб сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Установлена также периодичность отбора проб - 1 раз в 3 месяца. Факт отбора проб удостоверяется актом.

На основании указанного пункта договора 13.07.2010 истцом проведен отбор сточной воды в контрольном канализационном колодце ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь", что подтверждается актами N 386 и N 387.

По результатам данного отбора проведен количественный химический анализ сточной воды, в результате которого обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ. Данный факт подтверждается протоколами количественного химического анализа сточной воды N 287, N 288, N 289, N 290, N 291, N 292 от 21.07.2010. О результатах контрольной проверки сточных вод ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" уведомлено телефонограммами N 143, N 144 от 17.08.2010.

Согласно пункту 4.1 договора за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации с абонента взимается повышенная плата, сумма которой определяется исходя из объема общего водоотведения и фактических концентраций загрязняющих веществ, количества превышений, определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод. Общий объем водоотведения подтверждается срочными донесениями о показании водосчетчика холодного водоснабжения.

Материалами дела установлено, что в соответствии с расчетом от 20.10.2010 N 327 плата за сверхнормативный сбор загрязняющих веществ за период с 07.01.2010 по 30.09.2010 составляет 87 048 рублей 57 копеек, в соответствии с расчетом от 20.10.2010 N 328 плата за сверхнормативный сбор загрязняющих веществ за период с 01.07.2010 по 30.09.2010 составляет 254 296 рублей 31 копейку.

На основании пункта 2.2.3 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды. Счет на оплату направлен в адрес ответчика 01.11.2010. Однако ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" в установленные сроки оплату не произвело, в результате чего образовалась задолженность перед МУП "Горводоканал г. Волгограда" в размере 341 344 рублей 88 копеек.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, руководствуясь следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что при рассмотрении заявленного иска, истец доказал факт превышения ответчиком лимитов сброса сточных вод, соблюдение предусмотренного договором порядка отбора проб сточных вод, объем сброса сточных вод, а ответчик представленные истцом доказательства и расчет задолженности не опроверг.

Надлежащих доказательств оплаты задолженности по внесению платы за превышения абонентом допустимых концентраций загрязняющих веществ ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел основанными на положениях закона и, следовательно, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по внесению платы за превышения абонентом допустимых концентраций загрязняющих веществ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 г. по делу N А12-1922/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев