Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/4344-07 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности ответчик получит возможность защитить свои интересы с учетом прав и обязанностей, установленных для ответчика процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2007 г. N КГ-А40/4344-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2008 г. N КГ-А40/2575-08-П

Арбитражным судом Москвы рассмотрен иск ОАО ПСК "Север" о взыскании с "ВИРОМ-инвест" 81.586.627 руб. 92 коп., составляющих задолженность за оказанные по договору от 08.09.03 N 8/9 услуги в размере 7.027.272 руб., а также пени за просрочку платежа в размере 81.586.627 руб. 92 коп.

Решением от 05.12.06 иск в отношении основной задолженности удовлетворен полностью, по пени - в уменьшенном до 3.000.000 руб. размере.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая принятый по делу судебный акт незаконным, ООО "ВИРОМ-инвест" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2, 7, 8 и 9 АПК РФ справедливое, публичное судебное разбирательство осуществляется на основе равенства сторон в процессе судебной защиты их интересов при соблюдении принципа состязательности, обеспечивающего право сторон знать об аргументах друг друга, и гарантии представления суду соответствующих доказательств.

В данном случае ответчик, по его утверждению, ни претензию истца, ни исковое заявление не получал, следовательно, не мог своевременно возразить заявителю иска по существу его требований.

Определения суда о предварительном судебном заседании 18 октября 2006 г., а также назначении основного заседания на 28.11.06 ответчик также не получал и не мог представить имеющиеся у него документы в защиту своих возражений по иску, либо заявить соответствующие ходатайства по поводу доказательственной силы приложенных к иску документов.

Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ заявитель иска обязан представить суду доказательства высылки им другим сторонам по делу копии иска и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Утверждение ответчика о том, что претензия и исковое заявление не были получены подтверждается тем, что истцом копия иска (и претензия) были высланы по почтовым квитанциям (л.д. 4, 11) в нарушение указанной нормы без уведомления и по адресу, где ответчик не находился к этому времени.

Процессуальные документы суда ответчиком не получены по причине отсутствия организации по адресу, который использовался судом для их высылки.

При этих условиях ФАС МО находит необходимым решение отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором ответчик получит возможность защитить свои интересы с учетом прав и обязанностей, установленных для ответчика процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.06 по делу N А40-61397/06-13-412 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.