Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 12АП-5375/11

г. Саратов

18 июля 2011 г.

Дело N А12-7697/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Земля", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года

по делу N А12-7697/2011 (судья Наумова М.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земля", г. Волгоград,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области,

об оспаривании постановления от 20.04.2011 г. N 034-60-Ю-000043 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земля", г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года по делу N А12-7697/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7697/2011 вынесено 06 июня 2011 года.

В соответствии со статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истек 20 июня 2011 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земля", г. Волгоград, поступила в суд первой инстанции 05.07.2011 года, о чем свидетельствует входящий штамп на апелляционной жалобе, то есть за пределами срока обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что податель апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земля", г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года по делу N А12-7697/2011 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возврату подателю.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля", г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2011 года по делу N А12-7697/2011 со всеми приложенными документами подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

М.Г. Цуцкова