Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 г. N 19АП-2139/07

15 июня 2007 г.

А14-66/2006/7/4

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2007 г..

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2007 г..

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудиновой И.А.,

при участии:

от МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района": Быханова Н.А.- юрисконсульт, доверенность N 242 от 26.02.2007 г..;

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4": Медведева И.А.- юрисконсульт, доверенность N 36-01/660304 от 25.05.2007 г..;

от МУП "МИВЦ" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от администрации городского округа г. Воронеж представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Центрального района", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2007 г.. по делу N А14-66/2006/7/4 (судья Дубкова Л.И.) по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" к МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" при участии третьих лиц МУП "МИВЦ" и администрация городского округа г. Воронеж о взыскании 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному учреждению "РайДЕЗ ЖКХ Центрального района" о взыскании 4 323 831, 84 рублей основного долга за период с 01.10.2005 г.. по 30.12.2005 г..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2006 г.. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Центрального округа от 25.10.2006 г.. решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2006 г.. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4".

При новом рассмотрении ответчик заявил суду о частичном погашении суммы долга, а истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании 2 771 918, 93 рублей за период с 01.11.2005 г.. по 31.12.2005 г..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2007 г.. исковые требования в заявленном объеме были удовлетворены.

Обращаясь с апелляционной жалобой, МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" просило отменить решение суда в части взыскания 2 000 000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд неправомерно не принял во внимание погашение задолженности в этой сумме ФКУ администрации г. Воронеж.

В судебном заседании представитель муниципального учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании 08.06.2007 г.. объявлялся перерыв до 15.06.2007 г..

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия нашла апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Воронежэнерго" (правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 7320 от 30.08.2004 г.. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашением от 12.11.2004 г.. с 01.11.2004 г.. все права и обязанности по договору от ОАО "Воронежэнерго" перешли ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4".

Согласно п. 4.1, 4.3 договора оплата энергии должна производиться ежемесячно, в следующем порядке: - до 20 числа расчетного периода в размере 30% от суммы договорной величины I текущего месяца; до 30 числа расчетного периода в размере 30% от суммы договорной величины текущего месяца; окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.11.2005 г.. по 31.12.2005 г.. истец поставил ответчику 14 505 Гкал тепловой энергии на общую сумму 6 707 472, 74 рублей.

Ответчик поставленную энергию оплатил частично. Ко дню обращения с иском в суд задолженность по расчетам составила 2 771 918, 93 рублей, в том числе и за предыдущий период, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Возражая против иска, МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" неоднократно ссылалось на имеющую место переплату в сумме 2 000 000 рублей, которую перечислило УФК администрации г. Воронеж на расчетный счет ОАО "Воронежэнерго" платежными поручениями N 12998 и N 13011 от 09.09.2004 г.. При этом ответчик просил уменьшить на эту сумму задолженность.

Пунктом 4.8 договора от 30.08.2004 г.. было предусмотрено, что при оплате абонентом более чем за принятое количество тепловой энергии и теплоносителя, сумма переплаты засчитывается в счет погашения задолженности (при ее наличии), по указанию абонента может переходить на плату за следующий месяц авансом.

Возражений по объему принятой энергии ответчик суду не заявил, однако просил уменьшить сумму долга на 2 000 000 рублей, оплаченных ФКУ администрацией г. Воронеж.

Суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание указанное обстоятельство.

Вывод об отсутствии правопреемства при зачете противоречит действиям суда по осуществлению процессуального правопреемства в данном споре.

Тот факт, что правопредшественнику истца были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности за тепловую энергию подтверждается Постановлением администрации г. Воронеж от 27.09.2004 г.. N 1515 и не оспаривается ответчиком. Постановлением администрации г. Воронеж от 07.09.2004 г.. N 1373 "О погашении задолженности за тепловую энергию" постановление N 1515 было отменено, соглашение ОАО "Воронежэнерго" и администрации города в лице ФКУ от 08.09.2004 г.. N 411 расторгнуто, но деньги не возвращены. Письмом N 535-ФКУ финансово-казначейское Управление администрации г. Воронеж уведомило ОАО "Воронежэнерго" об изменении назначения платежа в платежных поручениях N 12998 и N 13011 от 09.09.2004 г.., указав в списке предприятий ответчика. Письмом N 731 от 09.12.2005 г.. МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" заявило о зачете задолженности за октябрь в размере 123 398, 74 и за ноябрь в размере 1 876 601, 26 рублей.

Доказательств отмены или изменения постановления N 1373 суду не предоставлено. Определение назначения платежа является правом плательщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 2 000 000 рублей подлежали зачету в счет платежей за тепловую энергию за октябрь и ноябрь 2005 г.. Взысканию подлежит сумма 771 918 рублей 93 копейки.

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2007 г.. по делу N А14-66-2006/714 изменить.

Взыскать с муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" 771 918 рублей 93 копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 719 рублей 20 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" в пользу муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района" расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М.Мокроусова

Судьи

Е.Е.Алферова Е.А.Безбородов