Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 19АП-2676/11

15 июня 2011 г.

Дело N А48-1419/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "Штаб": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП Гладких М.С.: представитель не явился извещен, надлежащим образом;

от ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Штаб" (ИНН 5753031896, ОГРН 1035753000788) на определение Арбитражного суда Орловской области о принятии заявления и назначении проверки обоснованности требований заявителя к должнику от 27.04.2011 года по делу N А48-1419/2011 (судья Игнатова Н.И.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Штаб" (ИНН 5753031896, ОГРН 1035753000788),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гладких Максим Сергеевич (далее - ИП Гладких М.С., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Штаб" (далее - ООО "Штаб", должник).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2011 г.. заявление кредитора принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Штаб" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 27.04.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители должника, кредитора, иных лиц участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ИП Гладких М.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно статье 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (п. 2 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Учитывая, что заявление ИП Гладких М.С. о признании ООО "Штаб" несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно принял заявление ИП Гладких М.С.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 42 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции указал саморегулируемую организацию - НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, и дату рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Суд апелляционной инстанции считает действия суда первой инстанции соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2010 г.. по делу N А48-3686/2010, которым подтверждается наличие обязательства ООО "Штаб" перед ИП Гладких М.С. подлежало исполнению лишь 11.03.2011 г.., то есть с даты вынесения постановления апелляционной инстанции, в связи с чем, по мнению заявителя, на дату обращения ИП Гладких М.С. в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Штаб" не истек предусмотренный законом трехмесячный срок для исполнения денежного обязательства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ дает понятие основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Из анализа положений пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а именно с даты наступления срока исполнения обязательства.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо исчислять с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

В данном случае решение Арбитражного суда Орловской области от 01.12.2010 г.. по делу N А48-3686/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств носит подтверждающий характер по отношению к обязательствам, сроки исполнения которых, определенные законом и условиями обязательства, наступили на момент обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Штаб".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2011 г.. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Орловской области о принятии заявления и назначении проверки обоснованности требований заявителя к должнику от 27.04.2011 года по делу N А48-1419/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Штаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина