Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 19АП-2651/11

г. Воронеж

15 июня 2011 г.

Дело N А14-690/2011

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В срок не позднее 14.06.2011 индивидуальному предпринимателю Костиковой Зинаиде Юрьевне было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 20.05.2011 получено индивидуальным предпринимателем Костиковой Зинаидой Юрьевной 02.06.2011.

В срок, установленный в определениях суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать индивидуальному предпринимателю Костиковой Зинаиде Юрьевне справку на возврат из федерального бюджета 570 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 3994/0016 от 29.04.2011.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев