Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2007 г. N КГ-А40/1718-07 Отказывая в иске о защите деловой репутации, суд указал, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, содержащиеся в спорном письме отрицательные оценки действий истца являются выражением мнения автора письма, истец не доказал возникновение у него убытков и их размер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2007 г. N КГ-А40/1718-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2007 г.

ООО "Феникс-фильм" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Новый русский сериал", Юридическая компания "Covington & burling", М. о защите деловой репутации, в котом просил суд об обязании ответчиков отозвать письмо от 03.11.2004 г., направленное ГТК "Телеканал "Россия" и содержащее порочащую деловую репутацию истца информацию, а также о взыскании с ответчиков солидарно 720000 долларов США в качестве возмещения истцу понесенных убытков и 500000 долларов США в качестве компенсации нематериального вреда.

Решением от 17 июля 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35843/05-93-305, оставленным без изменения постановлением от 26 декабря 2006 г. N 09АП-111407/2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение от 17.07.2006 г. и постановление от 26.12.2006 г. по делу N А40-35843/05-93-305 ООО "Феникс-фильм" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, в частности статьи 152 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Феникс-фильм" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ООО "Новый русский сериал", Юридической компании "Covington & burling" и М. просили кассационную жалобу отклонить как необоснованную, направленную на переоценку доказательств, и установление обстоятельств, подлежащих исследованию в суде США.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что ООО "Новый русский сериал" и М. не являются надлежащими ответчиками. Направленное Юридической компанией "Covington & burling" в адрес Телеканала "Россия" письмо содержит информацию о проходящем судебном процессе в Окружном суде США по Южному Округу Нью-Йорка предметом разбирательства в котором является нарушение ООО "Феникс-фильм" авторских и смежных прав ООО "Новый русский сериал" и других компаний и просьбу отложить трансляцию "незаконных серий" сериала, именуемого "Настоящие менты" или "Опера: Хроники убойного отдела" до принятия судами США окончательного решения по существу требований. Содержащиеся в письме отрицательные оценки действий истца являются выражением мнения автора письма. Кроме того, суды пришли к выводу, что истец не доказал возникновение у него убытков и их размер. С учетом изложенного суд не нашел оснований для применения статьи 152 ГК РФ.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

Обжалуемые решение и постановление вынесены при всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела. Все доводы и аргументы сторон судом исследованы и оценены. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы судом изучены и отклонены, как направленные на переоценку доказательств по делу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 17 июля 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35843/05-93-305 и постановление от 26 декабря 2006 г. N 09АП-11407/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.