Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 02АП-5024/11

г. Киров

05 августа 2011 г.

Дело N А29-496/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования муниципального района "Сысольский" в лице его администрации

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 по делу N А29-496/2011, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" (ИНН: 7813040517, ОГРН 1037828016060)

к муниципальному образованию муниципального района "Сысольский" в лице его администрации (ИНН: 1110001915, ОГРН 1021100987258),

(третье лицо - муниципальное учреждение "Сысольская районная аптека N 3")

о взыскании долга,

установил:

муниципальное образование муниципального района "Сысольский" в лице его администрации обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.05.2011 N 02-26/1129 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена муниципальным образованием муниципального района "Сысольский" в лице его администрации непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу муниципального образования муниципального района "Сысольский" в лице его администрации возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин