Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 10АП-5144/11

г. Москва

21 июля 2011 г.

Дело N А41-9402/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика ОАО "Электростальгражданпроект" - Арзамасцев С.В., представитель до доверенности N 9 от 05.07.2011 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зеленского Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 года по делу N А41-9402/11, принятое судьей М.П. Горшковой, по иску Зеленского Евгения Викторовича к ОАО "Электростальгражданпроект" о признании незаконным бездействия ОАО "Электростальгражданпроект" и обязании предоставить документы ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Евгений Викторович (далее - Зеленский Е.В., истец), обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Электростальгражданпроект" (далее - ОАО "Электостальгражданпроект", ответчик) о признании незаконным бездействия общества и об обязании предоставить доступ к следующим оригиналам документов для ознакомления и их копиям: годовые отчеты общества с 01.01.2005 г.. по настоящее время; документы, подтверждающие права общества на здание, расположенное по адресу: г. Электросталь, ул. Мира, д. 18-а, в том числе выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на настоящее время; протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества с 01.01.2005 г.. по настоящее время; бюллетени для голосования, а так же доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров с 01.01.2008 г. по настоящее время; отчеты независимых оценщиков с 01.01.2000 г. по настоящее время; списки аффилированных лиц общества с 01.01.2008 г.. по настоящее время; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах"; предоставлении списков, которые готовились к собраниям акционеров с 01.01.2000 г.. по настоящее время; заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля с 01.01.2000 г.. по настоящее время; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за весь период; документы, связанные с выбором аудитора общества с 01.01.2005 г.. по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 г. в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал на то, что истец, направляя в адрес ответчика требование о представлении документов, не доказал наличие у него статуса акционера.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зеленский Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 76-80).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Зеленский Е.В. является акционером ОАО "Электростальгражданпроект" и владеет 25089 обыкновенных именных акций общества. Данное обстоятельство подтверждается представленной Московским фондовым центром выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Электростальгражданпроект" (л.д. 58).

Зеленский Е.В. 04.02.2011 г. обратился к ОАО "Электростальгражданпроект" с заявлением о предоставлении доступа к документам общества (л.д. 7). Направление указанного заявления подтверждается описью вложения в ценное отправление с уведомлением (л.д. 8), принятое организацией связи.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В силу п. 2 ст. 91 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Документы, доступ к которым просит предоставить истец, относятся к перечню документов, указанных в п. 1 ст. 89 Федерального Закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, Зеленский Е.В. имеет право как акционер общества на получение доступа к указанным документам, а ОАО "Электростальгражданпроект" обязано было предоставить доступ к этим документам.

При этом, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Зеленский Е.В. не предоставил документов, подтверждающих наличие у него статуса акционера, вследствие чего отказ в предоставлении документов был правомерен.

Нормы п. 1, 2 ст. 91 Федерального Закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не возлагают на акционера обязанности доказывать наличие у него статуса акционера при обращении к акционерному общества с требованием о предоставлении доступа к документам.

В п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации" разъяснено, что поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьёй 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Таким образом, общество вправе по собственной инициативе потребовать от обратившегося к нему лица доказательства наличия у этого лица статуса акционера. Между тем, ОАО "Электростальгражданпроект" с такое требование к Зеленскому Е.В. не предъявляло. Напротив, как следует из телеграммы, направленной ОАО "Электростальгражданпроект" Зеленскому Е.В., ответчик предлагает истцу явиться для ознакомления с документами по адресу: г. Электросталь, Мира ул., 18а, каб. 201. (л.д. 45). Данное обстоятельство свидетельствует, что у ответчика не возникало сомнений относительно наличия у Зеленского Е.В. статуса акционера общества. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что право Зеленского Е.В. на 25 089 именных обыкновенных акций ОАО "Электростальгражданпроект" признано решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010 г. по делу А41-4895/10 (л.д. 89-95). ОАО "Электростальгражданпроект" являлось ответчиком по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального Закона "Об акционерных обществах" акционерное общество обязано хранить, в том числе, судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем. Следовательно, имея в распоряжении указанный судебный акт, ОАО "Электростальгражданпроект" имел возможность самостоятельно проверить наличие у Зеленского Е.В. статуса акционера общества.

С учетом изложенного, у ОАО "Электростальгражданпроект" не имелось оснований для отказа в предоставлении доступа к документам.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, вследствие чего, на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В исковом заявлении истец просит обязать документы за период с определенной даты, указанной истцом, по "настоящее время".

Между тем, в судебном акте об обязании совершить определенные действия должен содержаться вывод о том, какие конкретно действия должен совершить ответчик.

Арбитражный апелляционный суд считает, что на ОАО "Электростальгражданпроект" должна быть возложена обязанность по предоставлению документов за период с даты, указанной истцом и по 11 марта 2011 г. - дату предъявления иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 года по делу А41-9402/11 отменить.

Исковые требования Зеленского Евгения Викторовича удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Электростальгражданпроект" предоставить Зеленскому Евгению Викторовичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

годовые отчеты общества с 01.01.2005 г. по 11.03.2011 г.;

документы, подтверждающие права общества на здание, расположенное по адресу: г. Электросталь, ул. Мира, д. 18-а, в том числе выписку из ЕГРП по состоянию на 11.03.2011 г.;

протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества с 01.01.2005 г. по 11.03.2011 г;

бюллетени для голосования, а так же доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров с 01.01.2008 г.. по 11.03.2011 г;

отчеты независимых оценщиков с 01.01.2000 г. по 11.03.2011 г.;

списки аффилированных лиц общества с 01.01.2008 г. по 11.03.2011 г.

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, лиц, имеющих право на получение дивидендов, иные списки, составляемые обществом для

осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах"; списки, которые готовились к собраниям акционеров с 01.01.2007 г. по 11.03.2011 г.;

заключение ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля с 01.01.2000 г. по 11.03.2011 г.

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем по состоянию на 11.03.2011 г;

документы, связанные с выбором аудитора общества с 01.01.2005 г.. по 11.03.2011 г.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев