Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 18АП-6295/11

г. Челябинск

18 июля 2011 г.

N 18АП-6295/2011 Дело N А07-2029/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 по делу N А07-2029/2011 (судья Вафина Е.Т.).

Открытое акционерное общество "Белебеевский завод "Автонормаль" (ИНН 0255010527, ОГРН 1020201576515) (далее - ОАО "БелЗАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Военному комиссариату Республики Башкортостан (ИНН 0275012096, ОГРН 1020202770070) (далее - ответчик) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан (далее - третье лицо) о взыскании 11 354, 36 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2011 исковые требования ОАО "БелЗАН" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Республики Башкортостан просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Военный комиссариат Республики Башкортостан сослалось на то, что поскольку счет-фактура на возмещение с документами были представлены после 25.12.2008, т.е. после завершения финансового года, истец не был поставлен на баланс и задолженность была передана в Министерство обороны Российской Федерации.

До начала судебного заседания ОАО "БелЗАН" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что он выставил счёт-фактуру N 8515 31 июля 2008 г.., т.е. своевременно в текущем периоде. Утверждает, что указанная счёт-фактура отражена в двусторонних актах сверки по состоянию на 31.12.2008, 15.04.2009. Ссылается на выделение из бюджета Российской Федерации денежных средств для возмещения затрат в связи с исполнением воинской обязанности гражданами и организациями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "БелЗАН" для компенсации расходов, понесенных в июле 2008 г., в связи с исполнением воинской обязанности своими работниками, а именно: Мартышевым Р.А., Салиховым Р.Р., Валиулиным Р.Х., Королевым О.Э., Инсафутдиновым И.А., направило в адрес ответчика письмо N 0710-940 от 23.12.2008 с приложением счета-фактуры N 8515 от 31.07.2008 на сумму 11 360,83 руб.

Данная сумма отражена в протоколе разногласий к акту сверки по состоянию на 31.12.2008.

23.12.2009 письмом N 0710-567 истец, устраняя счетную ошибку, направил ответчику счет N 7790 от 23.12.2009 на сумму 11 354,36 руб. для возмещения.

Письмом N ф/2747 от 28.12.2009 ответчик отказался от уплаты компенсации, ссылаясь на завершение финансового года 31 декабря.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Расходы, понесенные организацией, компенсируются ей за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 704 (в ред. от 29 мая 2006 г.) "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями, гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Так, согласно п. 5 Правил, выплата компенсации осуществляется на основании представляемых получателями компенсации сведений о размере фактических расходов (с указанием банковских реквизитов счетов для перечисления компенсации). Для подтверждения указанных расходов организации представляют заверенные установленном порядке копии таких документов.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с исполнением воинской обязанности работниками, истец представил в материалы дела повестки на работников Мартышева Р.А., Салихова Р.Р., справки Военного комиссариата г. Белебей. Белебеевского и Ермекеевского районов о прохождении военных сборов Валиулиным Р.Х., Королевым О.Э., Инсафутдиновым И.А., табелем учёта рабочего времени за июль 2008 г.., ведомостью начисленных сумм по повесткам военкомата за июль 2008 г..

Представление документов ответчику для возмещения расходов истец подтверждает письмом от 23.09.2008 N 0710-940.

По состоянию на 31.12.2008 военным комиссариатом Республики Башкортостан по г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан и истцом подписан акт сверки, в котором отражена предъявленная истцом счёт-фактура N 8515 от 31.07.2008.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что на возмещение с документами были представлены после 25.12.2008, т.е. после завершения финансового года, истец не был поставлен на баланс, в связи с чем задолженность была передана в Министерство обороны РФ.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанное ответчиком обстоятельство того, что истец не был поставлен на баланс, не является основанием прекращения его обязательства перед истцом, поскольку не указано в законе, в связи с чем подлежат отклонению возражения ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возмещению расходов истца, понесенных в связи с исполнением воинской обязанности работниками истца, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возмещению расходов истца, понесенных в связи с исполнением воинской обязанности работниками истца, ответчик в материалы дела не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 по делу N А07-2029/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова