Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 19АП-7776/10

г. Воронеж

09 ноября 2010 г.

Дело N А14-7861/2010

Судья Алферова Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горизонт-Инвест" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 г. по делу N А14-7861/2010/233/15 (судья Гашникова О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Лидер-безопасность-Центр"

к закрытому акционерному обществу "Горизонт-Инвест" о взыскании 27 952 руб. 95 коп,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Горизонт-Инвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2010 г. апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Горизонт-Инвест" была оставлена без движения. Нарушения требований АПК РФ следовало устранить в срок до 08.11.2010 г.

Определение об оставлении жалобы без движения 21.10.2010 г. было получено заявителем по адресу, имеющемуся в материалах дела и апелляционной жалобе, подтверждением чему служит уведомление о вручении N 29705.

Однако в срок до 08.11.2010 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

Е.Е. Алферова