Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 19АП-1184/11

22 июня 2011 г.

Дело N А14-11779/2010

351/3

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР": Джан Шади, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 20.05.2011, Просвирин Д.В., представитель по доверенности б/н от 21.02.2011, Валежников С.В., представитель по доверенности б/н от 21.02.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи": Просвирин Д.В., представитель по доверенности б/н от 21.02.2011, Валежников С.В., представитель по доверенности б/н от 21.02.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс": Колядин С.И., представитель по доверенности N 3 от 05.04.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР" (ИНН 7722543665, ОГРН 1057746698690), общества с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи" (ИНН 3663054493, ОГРН 1053600234456) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 по делу N А14-11779/2010/351/3 (судья Г.В. Семенов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР" (ИНН 7722543665, ОГРН 1057746698690) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи" (ИНН 3663054493, ОГРН 1053600234456) о взыскании задолженности и штрафа по договорам N 24-1 от 10.06.2007 и N 24-2 от 24.07.2007,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "ИЗОПУР " (далее - ООО "ИЗОПУР") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи" (далее - ООО "Воронежские дрожжи", ответчик) о взыскании задолженности и штрафа по договорам N 24-1 от 10.06.2007 и N 24-2 от 24.07.2007.

Определением от 07.02.2011 было принято к рассмотрению заявление ООО "Альянс" о процессуальном правопреемстве по договорам уступки N 1 и N 2 от 05.02.2010, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Альянс".

Определениями от 16.02.2011 было произведено процессуальное правопреемство, ООО "ИЗОПУР" заменено на ООО "Альянс". ООО "ИЗОПУР" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании от 16.02.2011 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Альянс" заявило уточненные требования, которые были приняты судом, просило взыскать с ответчика 28 198 588 руб. 73 коп. задолженности и 92 415 023 руб. 36 коп. штрафа по договору N 24-1 от 10.06.2007, 38 021 465 руб. 97 коп. задолженности и 208 886 580 руб. 97 коп. штрафа по договору N 24-2 от 24.07.2007.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 исковое заявление ООО "Альянс" удовлетворено частично. С учетом определения об исправлении опечатки от 28.02.2011 с ООО "Воронежские дрожжи" в пользу ООО "Альянс" взыскано 66 220 054 руб. 68 коп. задолженности по договорам N 24-1 от 10.06.2007 и N 24-2 от 24.07.2007, 10 000 000 штрафа и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Воронежские дрожжи" и ООО "ИЗОПУР " обратились с апелляционными жалобами, в которых просили принятое решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 определение Арбитражного суд Воронежской области от 16.02.2011 о процессуальном правопреемстве отменено.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО "ИЗОПУР" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности ООО "ИЗОПУР" Просвириным Д.В.

Представители ООО "ИЗОПУР" поддержали заявленное ходатайство.

Представители ООО "Воронежские дрожжи" не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Альянс" возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что данный отказ нарушает права и законные интересы общества.

Судебная коллегия считает, что оснований для процессуального правопреемства истца ООО "ИЗОПУР" на ООО "Альянс" по настоящему делу не имеется.

Замена истца в порядке процессуального правопреемства на другое лицо не может быть произведена против его воли, так как иначе нарушаются основополагающие принципы арбитражного судопроизводства о праве лица на судебную защиту его законных или предполагаемых прав и интересов, на справедливое публичное судебное разбирательство его требований и обеспечение доступа к правосудию.

ООО "ИЗОПУР" в апелляционной жалобе указывало на незаконно проведенное судом первой инстанции процессуальное правопреемство, настаивало на своем участии в деле в качестве истца. Иных пояснений в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает несостоятельным довод ООО "Альянс" о том, что в случае принятия судом отказа от иска, будут нарушены права и законные интересы общества.

Более того, ООО "Альянс" не лишено возможности обратиться с соответствующим требованием в самостоятельном порядке. Прекращение производства по настоящему делу по иску ООО "ИЗОПУР" не будет являться для этого препятствием. Судом не установлено каких-либо обстоятельств и не сделано каких-либо выводов, которые могли бы предрешить исход дела по требованиям ООО "Альянс", которые могут быть заявлены в самостоятельном порядке.

Рассмотрев заявление ООО "ИЗОПУР" об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 по делу N А14-11779/2010/351/3 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "ИЗОПУР" от иска подлежит принятию в силу статьи 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО "ИЗОПУР" по квитанции N СБ9013/0175 от 16.11.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная заявителями апелляционных жалоб, также подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР" (ИНН 7722543665, ОГРН 1057746698690) от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи" (ИНН 3663054493, ОГРН 1053600234456) о взыскании задолженности и штрафа по договорам N 24-1 от 10.06.2007 и N 24-2 от 24.07.2007.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 по делу N А14-11779/2010/351/3 отменить.

Производство по делу N А14-11779/2010/351/3 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР" к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи" о взыскании задолженности и штрафа по договорам N 24-1 от 10.06.2007 и N 24-2 от 24.07.2007 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР" (ИНН 7722543665, ОГРН 1057746698690) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ9013/0175 от 16.11.2010 в сумме 200 000 руб. из доходов федерального бюджета.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ИЗОПУР" (ИНН 7722543665, ОГРН 1057746698690) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ9013/0036 от 19.04.2011 в сумме 2 000 руб. из доходов федерального бюджета.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Воронежские дрожжи" (ИНН 3663054493, ОГРН 1053600234456) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 700 от 15.05.2011 в сумме 2 000 руб. из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Н.П.Афонина

Судьи

А.С. Яковлев А.Е. Шеин