Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2007 г. N КГ-А40/2099-07
(извлечение)
ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Росжелдорснаб" (далее - ОАО "РЖД" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Промышленная компания Транссталь" (далее - ответчик) о взыскании на основании пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации 2.657 руб. 76 коп., составляющих стоимость недостающей продукции, поставленной в адрес Забайкальской железной дороги (филиала истца) в соответствии с заключенным между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) договором поставки от 23 августа 2002 года N 5181023 РЖДС, отправителем по которому выступило ОАО "Бежицкий сталелитейный завод".
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Бежицкий сталелитейный завод".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 года, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец осуществил приемку продукции по количеству с нарушением условий договора поставки (пункта 5.1) о приемке товара на основании данных, указанных в железнодорожной накладной, и требований статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не произвел проверку веса товара на соответствие данным железнодорожной накладной до ее разгрузки из вагонов, в связи с чем указал на недоказанность истцом факта недостачи груза.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" (филиал "Росжелдорснаб") просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в соответствии с условиями договора, счетом-фактурой, сертификатами поставленный товар измерялся и оплачивался поштучно, в то время как в железнодорожной накладной был указан вес товара, а потому истец считает, что он не должен был измерять вес товара и правомерно пересчитал товар после выгрузки поштучно.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договора поставки от 23 августа 2002 года N 5181023 РЖДС ЗАО "ПК "Транссталь" через ОАО "Бежицкий сталелитейный завод" отгрузило в адрес ОАО "РЖД" (филиал "Росжелдорснаб") согласно железнодорожной накладной N 15723498 обусловленную договором продукцию производственно-технического назначения для нужд предприятий федерального железнодорожного транспорта, предварительно оплаченную истцом.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица сво
