Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-6447/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-36562/2010

21 июля 2011 г.

15АП-6447/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Антонян И.К. по доверенности от 31.12.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "Наш город" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 по делу N А32-36562/2010

по иску - ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "Управляющая организация "Наш город"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" о взыскании задолженности в размере 522128 руб. 17 коп.

Решением от 18.04.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 522128 руб. 17 коп. долга.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной электрической энергии. Количество и качество поставленной энергии потребителем не оспаривается.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что поставка электрической энергии не подтверждена надлежащими первичными документами, истцом не представлены товарные и товарно-транспортные накладные. Задолженность за период с 30.09.2010 по 31.11.2010 взыскана по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 по делу N А32-25144/2010.

Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайств об объединении дел и о приостановлении производства до рассмотрения дела N А32-25144/2010.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая организация "Наш город" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 1192 (т. 1 л.д. 8-10), согласно которому ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ООО "Управляющая организация "Наш город" (потребитель) в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплутационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение названного договора, гарантирующий поставщик в период с сентября по ноябрь 2010 года поставил потребителю электрическую энергию на общую сумму 612136 руб. 79 коп. Количество поставленной энергии определено на основании актов об отпуске электроэнергии от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, подписанных сторонами. На оплату поставленной энергии потребителю направлены счета-фактуры от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010 (т. 1 л.д. 13-51).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной энергии, ОАО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В названных выше счетах-фактурах количество потребленной электроэнергии определено на основании актов об отпуске электрической энергии, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 спорного договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем в срок, согласованный пунктом 2.3.19 договора, по форме приложения 6.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 1192 расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 4.4 договора N 1192 оплата за потребленную в течение расчетного периода электроэнергию производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3-х дней с момента их получения, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, факт поставки энергии и ее количество подтверждено в соответствии с условиями спорного договора надлежащими документами. Истцом представлены в обоснование своих требований документы, определенные сторонами в договоре как документы, являющиеся основанием для оплаты энергии.

Довод заявителя жалобы о том, что спорная задолженность взыскана в рамках дела N А32-25144/2010, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 по делу N А32-25144/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, с ООО "Управляющая организация "Наш дом" в пользу ОАО "НЭСК" взыскана задолженность в размере 465397 руб. 39 коп.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по указанному делу указано, что в период с января по декабрь 2010 года ОАО "НЭСК" передало управляющей организации электрическую энергию на общую сумму 2429612 руб. 29 коп. Представленными в дело платежными документами подтверждается оплата управляющей организацией поставленной электроэнергии в сумме 1258083 руб. 99 коп., из чего следует, что довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности того, что размер ее долга составляет 4 руб. 68 коп., не соответствует обстоятельствам дела, в силу чего апелляционным судом отклоняется.

Как отмечено выше, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 по делу N А32-25144/2010 взыскана задолженность в размере 465397 руб. 39 коп.

Таким образом, фактически по названному делу взыскана задолженность за период с май, июнь и июль 2010 года, предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края также имеются спора между сторонами по делам N 1189/2011 о взыскании задолженности за декабрь 2010 года, N А32-4440/2011 за январь 2011 года, то есть по указанным делам и настоящему спору требования заявлены о взыскании задолженности по различным периодам ее возникновения.

При таких обстоятельствах, ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А32-1189/2011 и приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А32-25144/2010 правомерно отклонено судом первой инстанции.

Об отклонении ходатайств указано в обжалуемом решении, отсутствие отдельного определения по результатам рассмотрения ходатайств не привело к нарушении прав ответчика и не является основанием для отмены или изменения судебного акта.

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 по делу N А32-36562/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Пономарева И.В. Чотчаев Б.Т.