Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 19АП-2046/11

17 июня 2011 г.

Дело N А08-6888/2010-10

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 июня 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "Пицца Феникс":Королева Р.М., генерального директора,

от ООО "Кафе Белогорье": Манахова С.В., представителя по доверенности от 07.06.2011 г..,

от Соколова А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Бугаёв Ю.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2011 г.. по делу N А08-6888/2010-10 (судья Роздобудько А.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кафе Белогорье", при участии в качестве третьих лиц Соколова Алексея Владимировича, Бугаева Юрия Александровича, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" (далее -ООО "Пицца Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кафе Белогорье" (далее - ООО "Кафе Белогорье", ответчик) о признании недействительной односторонней сделки - уведомления от 11 октября 2010 года N 1 и расторжении договора аренды помещения от 17 августа 2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Соколов Алексей Владимирович (далее - Соколов А.В.), Бугаев Юрий Александрович (далее - Бугаев Ю.А.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2011 г.. по делу N А08-6888/2010-10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Пицца Феникс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда 14.06.2011 г.. не явились третьи лица - Соколов А.В. и Бугаев Ю.А.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от генерального директора ООО "Пицца Феникс" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ООО "Кафе Белогорье" не возражал против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО "Пицца Феникс"", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

ООО "Пицца Феникс" при обращении в арбитражный суд первой инстанции по платежному поручению N 225 от 20.10.2010 г.. была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Пицца Феникс" была уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению N 213 от 15.03.2011 г.. и 1000 руб. - по платежному поручению N 328 от 18.04.2011 г.., которая также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14 марта 2011 г.. по делу N А08-6888/2010-10 отменить.

Производство по делу N А08-6888/2010-10 - прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 225 от 20.10.2010 г..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 213 от 15.03.2011 г..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Пицца Феникс" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 328 от 18.04.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Фёдоров