г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2011 г. |
Дело N А56-5876/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аэрохит"
по иску ООО "НПФ КОНСТА"
к ООО "Аэрохит"
о взыскании 487815 руб.
установил:
Определением от 14.06.2011 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 04.07.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы части 1 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения без движения направленная по адресам: 190020, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 46, лит. Б (возврат конверта N 21409); 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 50, корп. 12, оф. 13 (возврат конверта N 21408) и по адресу: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 14-я линия, д. 83, лит. В (возврат конверта N 21407), возвратились с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения".
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом подателю апелляционной жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам и податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10107/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
Я.Г.Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5876/2010
Истец: ООО "НПФ КОНСТА"
Ответчик: ООО "Аэрохит"
Третье лицо: Швайка Артём Николаевич