Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 01АП-1967/10

г. Владимир

Дело N А79-14721/2009

"30" апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2010 по делу N А79-14721/2009, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Промтрактор", г. Чебоксары, о признании договора незаключенным,

при участии:

от заявителя - ИП Дельмана Александра Ильича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 26177);

от ответчика - ОАО "Промтрактор" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомления N 26178, 26179),

установил, что индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - ИП Дельман А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (далее - ОАО "Промтрактор") о признании незаключенным договора от 01.01.2007 N 017/01 об оказании услуг по использованию стрелочного перевода N 11 железнодорожного пути необщего пользования.

Исковые требования обоснованы статьями 133, 134, 154, 420, 424, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несогласованием существенных условий договора.

Решением от 03.03.2010 иск отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Дельман А.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что в момент заключения договора от 01.01.2007 истец не имел возможности предоставить ответчику предмет договора - стрелочный перевод N 11, входящий в состав железнодорожного пути необщего пользования, находящийся по адресу: г. Чебоксары в районе ст. Центральная г. Чебоксары - железнодорожный комплекс Гремячево, для проезда вагонов с имуществом ответчика и его контрагентов, использующих стрелочный перевод N 11, а ответчик не имел возможности пользоваться им. Однако суд не учел это обстоятельство.

Считает, что фактическая оплата по сделке, которая реально сторонами не исполнялась по причине капитального ремонта железнодорожных путей 2387,2 п.м., осуществляемого с июля 2006 года по июнь 2007 года, также свидетельствует об отсутствии заключенного между сторонами договора.

Полагает, что сторонами не согласовано существенное условие договора - цена.

ОАО "Промтрактор" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что требования о признании договора незаключенным необоснованны, так как он подписан сторонами без разногласий, более того, исполнен.

В ходе заключения и исполнения договора разногласий по предмету договора, обязательствам сторон и стоимости оказываемых услуг у сторон не возникло. Договор для заключения направлен заявителем в адрес ответчика, ИП Дельман А.И. предложил условия договора, а ОАО "Промтрактор" приняло в том числе и плату за предоставляемые услуги. Кроме того, ИП Дельман А.И. направлял в адрес ОАО "Промтрактор" подписанные акты выполненных работ за предоставленные услуги, которые подтверждают, что услуги выполнены полностью и в срок. Каких-либо претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг у сторон не возникло. Общество платежными поручениями акты оплатило в полном объеме. Данный факт истцом не оспаривается. Более того, подписан акт сверки взаимных расчетов N 1981.

Таким образом, истец проявил волю при заключении договора и исполнил его. Просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.04.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике произведена запись N 21-21-01/045/2006-181 о регистрации права собственности Дельман А.И. на железнодорожные пути протяженностью 2387,2 п.м, литера ЖД1 уч. 1,2, расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2007 серии 21АА N 134000.

Основанием для регистрации права явился договор купли-продажи железнодорожных путей протяженностью 2387,2 п. м, расположенных по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101, от 29.03.2006.

Из технического паспорта от 16.10.2007 следует, что данные пути состоят из участка N 1 - от стрелки N 11 через стрелки NN15, 20, 10 до стрелки N2 протяженностью 1141,2 п.м, а также участка N2 - от стрелки N 2 через стрелку N 47 до стрелки N 2 (Гремячево) протяженностью 1246,0 п.м.

Согласно Инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО "Промтрактор", примыкающего к парку Гремячево станции Чебоксары Горьковской железной дороги", утвержденной 24.11.2005, железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Промтрактор" состоит из станции Центральная и внутризаводских путей. Границей подъездного пути является стрелочный перевод N 11 со стороны парка Чебоксары-1 и стрелочный перевод N 2 станции Центральная со стороны парка Гремячево (пункт 1.3).

Подача вагонов производится на железнодорожный путь N 3 станции Центральная, а уборка вагонов с железнодорожного пути N 4 станции Центральная составителем и локомотивом железной дороги, приписанного к станции Чебоксары (пункт 1.2).

В соответствии с условиями договора N 4/258 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Промтрактор", примыкающего к станции Чебоксары Казанского отделения Горьковской железной дороги, заключенного между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "Промтрактор" (владелец), границей железнодорожного пути являются стыки рамных рельсов стрелочных переводов N N 11, 2 (пункт 2); сдаваемые на железнодорожный путь вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожный выставочный путь N 3 владельца (пункт 7); возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на железнодорожный выставочный путь N 4 владельца (пункт 9).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу N А79-4221/2009, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010, в связи с этим на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

01.01.2007 сторонами подписан договор N 017/01 об оказании услуг по использованию стрелочного перевода N 11 железнодорожного пути необщего пользования.

Ссылаясь на то обстоятельство, что данный договор не является заключенным, предприниматель Дельман А.И. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" железнодорожные пути необщего пользования - пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Следовательно, существенными условиями договора оказания услуг являются предмет договора, срок выполнения работ (оказания услуг), цена (стоимость) работ, услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.01.2007 N 017/01 предприниматель Дельман А.И. (владелец) предоставляет ОАО "Промтрактор" (пользователю) стрелочный перевод N 11, входящий в состав железнодорожного пути необщего пользования, находящийся по адресу: г. Чебоксары в районе ст. Центральная г. Чебоксары - железнодорожный комплекс Гремячево, принадлежащий владельцу на праве собственности, для проезда вагонов с имуществом пользователя и его контрагентов, использующих стрелочный перевод N 11.

Согласно пункту 5.4. договора N 017/01 срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Пунктом 3.1 договора от 01.01.2007 N 017/01 предусмотрена обязанность ОАО "Промтрактор" по ежемесячной уплате владельцу за предоставленные услуги по использованию стрелочного перевода N 11 с учетом фактического количества пропущенных вагонов с грузом, согласно соглашению по договорной цене (приложение N1), за все предприятия-контрагенты, использующие стрелочный перевод.

Из приложения N 1 к договору N 017/01 следует, что стоимость услуги по пропуску вагонов составляет 100 руб. (без НДС) за 1 вагон.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Нормы об устанавливаемых или регулируемых ценах имеют обязательный характер и условия договора о ценах должны им соответствовать. При регулируемых ценах цена в договоре определяется с учетом предельной цены. Условия договора, нарушающие установленные или регулируемые цены, недействительны, и оплата принятых потребителем услуг осуществляется по установленным или регулируемым государственными органами ценам.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.07.2004 N 174 утвержден перечень услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется Республиканской службой по тарифам.

В пункте 9 приложения N 2 к данному постановлению поименованы транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

Постановлением от 13.10.2006 N 26-12/п Республиканской службой по тарифам установлен максимальный размер тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях потребителям предпринимателем Дельманом А.И.: услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20044 руб. в месяц (уплачиваются всеми грузополучателями (грузоотправителями) независимо от количества пропускаемых вагонов) и на пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям 2004 руб. за вагон (порожний пробег не оплачивается).

В приложении N 1 к договору от 01.01.2007 N 017/01 стороны согласовали тарифы за услуги по договору, не превышающие предельно допустимых тарифов, предусмотренных постановлением Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 N 26-12/п.

Данное обстоятельство не противоречит нормам статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в их обоснованные доказательства, суд пришел к верному выводу о достижении согласия по всем существенным условиям договора. При этом суд исходил из подписания договора без разногласий, отсутствия сомнений относительно его предмета, фактического исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного акта, принятого с учетом всех обстоятельств дела, при анализе представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решение законно и обоснованно.

Довод заявителя о невозможности использования железнодорожного пути протяженностью 2387,2 км. по причине его капитального ремонта судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о незаключении договора и не влияет на законность принятого судебного акта. Тем более, что предметом договора является стрелочный перевод N 11.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, так как пунктом 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы инвалидами.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2010 по делу N А79-14721/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Дельмана А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова