Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 04АП-2793/11

г. Чита

14 июля 2011 г.

Дело N А19-3644/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

о взыскании 9 143 132,47 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асбестовский Котельно-Машиностроительный Завод" (ОГРН 1096603000515, ИНН

6603022654) к обществ у с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс" (ОГРН 1043801548185, ИНН 3811083606) о взыскании 41 475 руб.

установил

Названная апелляционная жалоба ответчика подписана представителем по доверенности Мунц М.В.

13 июля 2011 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от генерального директора заявителя апелляционной жалобы Паладьева И.Ф. о том, что по состоянию на 22 июня 2011 года все доверенности на право представлять интересы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асбестовский Котельно-Машиностроительный Завод" во всех арбитражных судах на территории Российской Федерации отозваны. На основании изложенного ходатайствует о возвращении апелляционной жалобы, поданной неуполномоченным лицом.

Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно пунктам 1 и 4 названной статьи, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1, 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 2 л., всего на 5 л.

Судья

А.В. Макарцев