Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 19АП-300/08

г. Воронеж

20 февраля 2008 г.

Дело N А35-2986/2004

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флэт" на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2007 года по делу N А35-2986/04 "г" об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Курскагромаш" Науменко П.П. возложенных на него обязанностей,

установил:

ООО "Флэт" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2007 года по делу N А35-2986/04 "г".

При подаче апелляционной жалобы ООО "Флэт" не были соблюдены требования части 1 и пунктов 3,4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 25.01.2008 г. Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба была оставлена без движения.

Данное определение было получено Заявителем 31.01.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось то, что к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы ОАО "Курский завод топливной аппаратуры", адвокатскому кабинету "Право землевладения", а также документ, подтверждающий полномочия Леонтьева А.В. на подписание жалобы от имени ООО "Флэт".

Таким образом, в срок до 19.02.2008 г.., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.01.2008 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Флэт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.М. Баркова