Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 07АП-239/09

г. Томск

Дело N 07АП- 239/09

15 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.,

судей Журавлевой В.А., Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинченко Ю.В. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания"

на определение Арбитражного суда Томской области

от 25.04.2011 года по делу N А67-2159/2008 (судья Кузнецов А.С.)

об отмене обеспечительных мер

по заявлению Закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области

о признании недействительным решения налогового органа в части,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее по тексту - ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее по тексту - ИФНС России по Томскому району Томской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Одновременно Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в оспариваемой части.

Определением от 25.06.2008 года и от 30.06.2008 года Арбитражный суд Томской области удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил действие решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 31.03.2008 N 10 в оспариваемой части.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2008 по делу А67-2159/08 в удовлетворении требований ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания" к ИФНС России по Томскому району Томской области о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 10 отказано.

10.03.2009 года постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Томской области от 02.12.2008 отменено в части.

Решение Арбитражного суда Томской области от 02.12.2008 по делу А67-2159/08 вступило в законную силу.

По заявлению ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания" от 19.04.2011 года определением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2011 года отменены обеспечительные меры, принятые ранее определениями Арбитражного суда Томской области от 25.06.2008 года и от 30.06.2008 года.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2011 года по основаниям нарушения пункта 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит в жалобе определение отменить, обязать Арбитражный суд Томской области вынести определение в рамках статьи 185 АПК РФ.

Письменный отзыв Инспекцией на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение не подлежит отмене.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны порядок и срок обжалования определения.

В силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Неуказание в определении суда порядка и срока его обжалования само по себе не привело и не могло привести к принятию неправильного определения.

Кроме того, несмотря на отсутствие в определении указания на порядок и срок его обжалования, право на обжалование определения гарантировано пунктом 3 статьи 188 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение статьи 185 АПК РФ в определении Арбитражного суда Томской области от 25.04.2011 года не указаны порядок и сроки обжалования определения, не влияют на законность определения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения об отмене обеспечительных мер от 25.04.2011 года.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер не оплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 25.04.2011 года по делу N А67- 2159/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева С.В. Кривошеина