Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 18АП-6321/11

г. Челябинск

14 июля 2011 г.

N 18АП-6321/2011 Дело N А76-3156/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Баканова В.В., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синеглазово" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 по делу N А76-3156/2011 (судья Костылев И.В.),

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Синеглазово" - Гарипова И.А. (доверенность от 10.02.2011),

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области - Хабарова О.И. (доверенность N 297 от 25.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Синеглазово" (далее - ООО "Синеглазово", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - ТУФАУГИ по Челябинской области, ответчик) с иском (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ТУФАУГИ по Челябинской области подготовить проект договора купли-продажи и заключить данный договор купли-продажи - договор о продаже обществу с ограниченной ответственность "Синеглазово" земельных участков с кадастровыми номерами 74:19:2101002:160 (площадью 248612 кв.м.), 74:19:2101002:159 (площадью 9530 кв.м.), 74:19:2101002:157 (площадью 24551 кв.м.), 74:19:2101002:155 (площадью 210267 кв.м.), 74:19:2101002:156 (площадью 527354 кв.м.), 74:19:2101002:147 (площадью 131267 кв.м.), 74:19:2101001:112 (площадью 99871 кв.м.), 74:19:2108011:2 (площадью 256227 кв.м.), 74:19:2108012:3 (площадью 36690 кв.м.), 74:19:0:1015 (площадью 12907 кв.м.), 74:19:2101003:246 (площадью 82024 кв.м.), расположенных в Сосновском районе Челябинской области, занятых ранее отчужденными из государственной собственности и в настоящее время принадлежащими обществу "Синеглазово" на праве собственности объектами недвижимости, и находящимися у указанного общества в аренде, по цене 2,5 % кадастровой стоимости (т. 3, л.д. 33-36).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2011 исковые требования отклонены (т. 3 л.д. 66-69).

В апелляционной жалобе ООО "Синеглазово" (далее также податель жалобы) просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить (т. 3, л.д.73-74).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Синеглазово" ссылалось на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что ООО "Синеглазово" не имеет задолженности по арендной плате, а также то обстоятельство, что общество приказом Министерства сельского хозяйства от 29.05.2008 N 151 включено в реестр сельскохозяйственных организаций, следовательно, являясь производителем сельскохозяйственной продукции общество вправе получить в собственность земельные участки как основные средства производства.

От ООО "Синеглазово" через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (л.д.70 т.3).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу подпункта 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от иска действующему законодательству и нарушений прав других лиц, возражений на отказ от иска не поступило. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано директором ООО "Синеглазово", полномочия которого подтверждены решением N 1 Учредителя ООО "Синеглазово" от 04.05.2007 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Синеглазово" от иска к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об обязании об обязании подготовить проект договора купли-продажи и заключить данный договор купли-продажи - договор о продаже обществу с ограниченной ответственность "Синеглазово" земельных участков с кадастровыми номерами 74:19:2101002:160 (площадью 248612 кв.м.), 74:19:2101002:159 (площадью 9530 кв.м.), 74:19:2101002:157 (площадью 24551 кв.м.), 74:19:2101002:155 (площадью 210267 кв.м.), 74:19:2101002:156 (площадью 527354 кв.м.), 74:19:2101002:147 (площадью 131267 кв.м.), 74:19:2101001:112 (площадью 99871 кв.м.), 74:19:2108011:2 (площадью 256227 кв.м.), 74:19:2108012:3 (площадью 36690 кв.м.), 74:19:0:1015 (площадью 12907 кв.м.), 74:19:2101003:246 (площадью 82024 кв.м.), расположенных в Сосновском районе Челябинской области, занятых ранее отчужденными из государственной собственности и в настоящее время принадлежащими обществу "Синеглазово" на праве собственности объектами недвижимости, и находящимися у указанного общества в аренде, по цене 2,5 % кадастровой стоимости.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 по делу N А76-3156/2011 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО "Синеглазово" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению, оплаченную платежным поручением N 2 от 28.02.2011 в сумме 4000 рублей, государственную пошлину по апелляционной жалобе, оплаченную по квитанции ОАО "Челиндбанк" 09.06.2011, в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

В.В.Баканов И.Ю.Соколова