Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 19АП-1342/11

"13" апреля 2011 г.

Дело N А36-3907/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 13.04.2011.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Алферовой Е.Е.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Кашкина В.В.: Кашкина В.В.;

от председателя наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" Виноградова В.Н.: Кашкина В.В., представителя по доверенности б/н от 01.04.2011;

от МИФНС России N 2 по Липецкой области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Озниевой И.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Золотая Долина": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Свинокомплекс Липецкий": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "АгроКом": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Долина" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 по делу N А36-3907/2010 (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая Долина" (ОГРН 1085020000757, ИНН 5020053722) к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий" (ОГРН 1064807023841), председателю наблюдательного совета общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий", МИФНС России N2 по Липецкой области, при участии третьих лиц Озниевой Ирины Николаевны, Кашкина Владимира Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "АгроКом", о признании незаконными решений N1 и N2 председателя наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий", о признании незаконным решения МИФНС России N2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Свинокомплекс Липецкий", аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золотая Долина" (далее - ООО "Золотая Долина", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Липецкий" (далее - ООО "Свинокомплекс Липецкий", ответчик) о признании незаконными решений N 1 и N 2 председателя наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий".

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2010 и 12.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Липецкой области (далее - МИФНС России N2 по Липецкой области), председатель наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" Виноградов Владимир Николаевич (далее - председатель наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" Виноградов В.Н.), Озниева Ирина Николаевна (далее - Озниева И.Н.), Кашкин Владимир Владимирович (далее - Кашкин В.В.) и общество с ограниченной ответственностью "АгроКом" (далее - ООО "АгроКом").

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2010 дела N А36-3923/2010 и N А36-3907/2010 объединены в одно производство.

Кроме того, по ходатайству истца объединены в одно производство дело N А36-3922/2010, возбужденное по иску ООО "Золотая Долина" к ООО "Свинокомплекс Липецкий" о признании незаконным решения МИФНС России N2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Свинокомплекс Липецкий" и аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения, и дела N А36-3907/2010, N А36-3923/2010, делу присвоен N А36-3907/2010.

Таким образом, предметом рассмотрения дела N А36-3907/2010 являются исковые требования (с учетом уточнения) ООО "Золотая Долина" к ООО "Свинокомплекс Липецкий", председателю наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" Виноградову В.Н. и МИФНС России N2 по Липецкой области о признании незаконными решений N1 и N2 председателя наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий", о признании незаконным решения МИФНС России N2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Свинокомплекс Липецкий", аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Золотая Долина" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции не явились Озниева И.Н., ООО "АгроКом", ООО "Свинокомплекс Липецкий", ООО "Золотая Долина" и МИФНС России N 2 по Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 06.04.2011 от истца ООО "Золотая Долина" поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, при этом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, как указывает истец, ему понятны.

В настоящем судебном заседании Кашкин В.В. лично и как представитель ответчика председателя наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" Виноградова В.Н. свое несогласие в принятии отказа от иска не выразил.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом ООО "Золотая Долина" при подаче искового заявления по квитанции N 0053 от 01.10.2010, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Золотая Долина" при подаче апелляционной жалобы по квитанции N СБ 9038/31 от 28.02.2011, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 266-268, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Золотая Долина" от иска к ООО "Свинокомплекс Липецкий", председателю наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий" Виноградову В.Н. и МИФНС России N 2 по Липецкой области, при участии третьих лиц Озниевой И.Н., Кашкина В.В., ООО "АгроКом", о признании незаконными решений N 1 и N 2 председателя наблюдательного совета ООО "Свинокомплекс Липецкий", о признании незаконным решения МИФНС России N 2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Свинокомплекс Липецкий", аннулировании записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данного решения.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2011 по делу N А36-3907/2010 отменить.

Производство по делу N А36-3907/2010 прекратить.

Выдать ООО "Золотая Долина", Московская область, г.Клин, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной за подачу иска по квитанции N 0053 от 01.10.2010.

Выдать ООО "Золотая Долина", Московская область, г.Клин, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции N СБ 9038/31 от 28.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.Е. Алферова А.И. Поротиков