г. Владимир |
|
05 августа 2011 г. |
Дело N А43-9345/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" (ОГРН 1095249003409, ИНН 5249101983, г. Дзержинск, ул. Буденного, д. 9А) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011, принятое по делу N А43-9345/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.03.2011 N515-06-283-11, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25.03.2011 N 515-06-283-11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу N А43-9345/2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" от 29.06.2011(входящий номер 01АП-4461/11 от 04.08.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу N А43-9345/2011 на 8 листах, возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9345/2011
Истец: ООО "Коммунальный стандарт", ООО Коммунальный стандарт г. Дзержинск
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, г. Н.Новгород
Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области