Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 15АП-7066/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-15840/2010

15 июля 2011 г.

15АП-7066/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Канкуловой В.В.

при участии:

временного управляющего Бабич И.С.;

от МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ": Круглова Е.А. по доверенности от 12.07.2011 N 01/2011-306;

от ООО "Промышленная Строительная Компания": не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленная Строительная Компания"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-15840/2010 об установлении требований кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ"

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленная Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" задолженности в сумме 1 016 000 руб. и 18 153,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений требований).

Определением суда от 24.05.2011 г. приостановлено производство по заявлению ООО "Промышленная Строительная Компания" об установлении требований в рамках дела N А-32-15840/2010-37/374-Б по заявлению ООО "ДорМеталл" о признании МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А-32-5126/2011.

Определение мотивировано тем, что Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление должника к кредитору.

ООО "Промышленная Строительная Компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд неправомерно приостановил рассмотрение заявления. Заявление ООО "Промышленная Строительная Компания" об установлении требований было подано ранее, каких-либо препятствий к его рассмотрению не имелось. Приостановление ведет к чрезмерному затягиванию процесса.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" и временный управляющий МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010 г. в отношении МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" введена процедура наблюдения.

24.09.2010 г. опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ".

27.10.2010 г. ООО "Промышленная Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" задолженности в сумме 1 237 939,02 руб. В обоснование указало, что обязательства МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" возникли из договора N 20 от 15.04.2010 г.

Определением от 08.11.2010 г. заявление ООО "Промышленная Строительная Компания" было принято к производству.

Определением от 14.12.2010 г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство должника об отложении дела.

Определением от 28.02.2011 г. суд отложил рассмотрение заявления на 19.05.2011 г.

ООО "Промышленная Строительная Компания" уточнило требования, просило включить в реестр задолженность 1 016 000 руб. и 18 153,94 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 51-52 т.2).

6.04.2011 г. МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Промышленная Строительная Компания" 264 118, 93 руб.

Временный управляющий МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "Промышленная Строительная Компания" в рамках дела о банкротстве, в связи с наличием рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края искового заявления должника к кредитору.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления, суд первой инстанции не учел следующее:

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

При этом, установлено, что требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (п.8 ст. 71).

Как видно из материалов дела, ООО "Промышленная Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" задолженности 27.10.2010 г.

Однако, до апреля 2011 г. требования ООО "Промышленная Строительная Компания" рассмотрены не были.

Из материалов дела каких-либо препятствий к рассмотрению заявления ООО "Промышленная Строительная Компания" не усматривается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав ООО "Промышленная Строительная Компания", поскольку не позволили обществу приобрести статус конкурсного кредитора и, как следствие, целый ряд правомочий, предоставленных законодательством.

Тот факт, что МУП г. Сочи "Лазаревское СРСУ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Промышленная Строительная Компания" 264 118, 93 руб., не свидетельствует о невозможности рассмотрения заявления ООО "Промышленная Строительная Компания". При этом, указанный иск был принят судом к производству только в апреле 2011 года, через 5 месяцев после обращения в суд кредитора.

Следует отметить, что определения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, разрешают по существу материально-правовой спор кредитора и должника, являются способом защиты права аналогичным обращению в суд в общеисковом порядке.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение о приостановлении производства по заявлению ООО "ПСК" отменить, направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "ПСК" на рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2011 по делу N А32-15840/2010 о приостановлении производства по заявлению ООО "ПСК" отменить.

Направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "ПСК" на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев