Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 15АП-6595/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-632/2011

21 июля 2011 г.

15АП-6595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Киргеева А.Н. по доверенности от 22.12.2010;

от ответчика - представитель Супрунов А.В. по доверенности от 17.06.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2011 по делу N А53-632/2011

по иску - ОАО "Ростовоблгаз" в лице агента ОАО "Шахтымежрайгаз"

к ответчику - ООО "Региональные коммунальные системы"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 411212 руб. 91 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 135-136).

Решением от 04.05.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 364114 руб. 97 коп. задолженности и 48692 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что объем оттранспортированного газа установлен при рассмотрении дела N А53-8001/2009. Услуги по транспортировке газа ответчиком не оплачены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не проверена обоснованность расчета исковых требований. По мнению заявителя полномочия лиц, подписавших акты оттранспортированного газа, не проверены судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.12.2007 между ОАО "Ростовоблгаз" (ГРО, принципал) и ОАО "Шахтымежрайгаз" (агент) заключен агентский договор N 774/07 (т. 1 л.д. 13-15), согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала, а в отдельных случаях от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических действий в интересах принципала в сфере заключения и исполнения договоров на предоставление услуг по транспортировке природного газа всем потребителям (кроме населения) по сетям, принадлежащим агенту на праве собственности либо на ином законном основании и переданных агентом в аренду принципалу, а в отдельных случаях по иным сетям, расположенным в зоне деятельности агента и находящимся во владении и (или) пользовании принципала.

В соответствии с пунктом 2.2.2.1 агент обязался от имени принципала оформлять и подписывать в согласованной с принципалом редакции договоры на предоставление услуг по транспортировке газа потребителям по сетям, находящимся во владении и (или) пользовании принципала и расположенным в зоне деятельности агента, иные соглашения по вопросам, связанным с транспортировкой газа. Агент также обязался вести претензионно-исковую работу по вопросам, связанным с заключением, исполнением и прекращением договоров на предоставление услуг по транспортировке природного газа, используя все виды действий и способы защиты прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.2.8).

Во исполнение названного договора, агент 11.01.2009 заключил с ООО "Региональные коммунальные системы" (т. 1 л.д. 16-20), по условиям которого газораспределительная организация обязалась с 01.01.2009 по 31.12.2009 во исполнение договора на поставку газа N 43-3-12006/09 между ООО "Ростоврегионгаз" с ООО "Региональные коммунальные системы" (потребитель) транспортировать по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4.15 договора потребитель ежемесячно, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке (расчетным месяцем), составляет и подписывает уполномоченными лицами и направляет в адрес ГРО: информацию о расходе газа за расчетный период на бумажном носителе (при наличии электронного вычислителя); информацию о показания газовых счетчиков на начало и конец расчетного периода (при отсутствии электронного вычислителя).

Стороны заключили дополнительное соглашение N 1/09 от 31.08.2009 к договору, в котором определили объекты газопотребления и годовой объем газопотребления (т. 1 л.д. 18-20).

Во исполнение названного договора исполнитель оказал потребителю услуги по транспортировке природного газа к объектам газопотребления в марте 2009 года. По акту N ШГ-2065 от 31.03.2009 количество оттранспортированного газа составляет 6713,911 тыс. н.куб.м. Акт со стороны потребителя подписан с возражениями, признано количество оттранспортированного газа в количестве 6126,054 тыс.н.куб.м.

Потребителем произведена оплата услуг по транспортировке газа исходя из признанного объема оттранспортированного газа.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ОАО "Шахтымежрайгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При оценке правомерности заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон по спорному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В пункте 4.15 договора стороны определили, что количество оттранспортированного газа устанавливается по показаниям приборов учета.

Как следует из материалов дела, фактически между сторонами имеется спор по количеству оттранспортированного газа в марте 2009 года в котельную, расположенную по адресу г. Шахты, ул. Мечникова, 3, в связи с неисправностью прибора учета, установленного в котельной.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2010 по делу N А53-8001/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, с ООО "Региональные коммунальные системы" в пользу ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа" взыскано 12945740 руб. 32 коп. задолженности за поставленный газ в марте 2009 года.

В названных судебных актах указано, что при расчете количества поставленного газа в марте 2009 года стороны рассчитали объем газа по всем котельным ответчика по показаниям узлов учета газа, кроме котельной, расположенной по ул. Мечникова, 3В, на которой узел учета был неисправен, что подтверждается актом от 11.01.2009 и не оспорено сторонами в процессе рассмотрения судом настоящего дела. После ремонта узел учета газа был установлен в котельной 27.03.2009, что подтверждается актом и также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, пунктом 23 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго 14.10.1996, истец рассчитал объем поставленного на данную котельную газа в марте 2009 года за 26 дней, до установки отремонтированного узла учета, по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. За оставшиеся 5 дней марта 2009 года объемы газа приняты по показаниям узла учета. Всего объем газа, поставленного на котельную ответчика по адресу ул. Мечникова, 3В, составил по расчету истца 1081759 куб.м.

Ответчик рассчитал объем поставленного газа на данную котельную по среднему значению потребленного газа, выполненному за аналогичный предыдущий период с учетом фактической температуры наружного воздуха, что составило 493 902 куб.м. газа.

Как следует из акта от 11 января 2009 года, подписанного представителями истца и ответчика, прибор учета для измерения газа СГ-ЭКВз-М-0,5-2500/1,6 по причине поломки был демонтирован. В связи с тем, что вышедший из строя прибор учета, был передан на ремонт ООО ЭЛЬСТЕР Газэлектроника, о чем свидетельствуют счет N 1268 от 27.02.2009. В период с 11.01.2009 по 27.03.2009 узел учета в котельной по ул. Мечникова 3 отсутствовал. После ремонта узел учета газа был установлен в спорной котельной в 8 часов 00 минут 27.03.2009.

В связи с указанным обстоятельством на основании пункта 2.2 Правил учета газа, утв. Минтопэнерго России 14.10.1996 и пункта 4.1 договора поставки газа истец определил объем потребленного с 01.03.2009 по 27.03.2009 по котельной по ул. Мечникова, 3 по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы в сутки в количестве 1081759 н.м3.

Определением суда от 25.05.2010 по ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена строительно-техническая экспертиза для определения фактического объема израсходованного газа по котельной, расположенной по адресу ул. Мечникова, 3, проведение которой поручено ООО "Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз", эксперту Пузанову М.И.

В заключении экспертизы от 05.08.2010 N 2010/286 по первому вопросу сделан вывод о том, что фактически объем израсходованного газа по котельной, расположенной по адресу ул. Мечникова, 3, г. Шахты Ростовской области, в марте 2009 года равен 698163,0 нмi. Объем израсходованного газа в марте 2009 года по котельной, расположенной по ул. Мечникова, 3, г. Шахты, Ростовской области, с учетом наличия двухстороннего договора и с учетом согласованного в договоре поставки газа N 43-3-12006/09 от 20.11.2008 раздел 4 пункт 4.6.5 механизма расчета (при условии отсутствия приборов учета), равен 1081759,0 нмi в месяц.

Таким образом, объем потребленного указанной котельной газа установлен при рассмотрении дела N А53-8001/2009, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылки заявителя жалобы на подписание актов оттранспортированного газа неуполномоченным лицом не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, так как объем потребляемого газа установлен вступившим в законную силу судебным актом, объем оттранспортированного газа не может быть отличным от объема потребленного газа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2011 по делу N А53-632/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Пономарева И.В. Чотчаев Б.Т.