Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 г. N КА-А40/2429-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик был не вправе изменять налоговый период путем направления письма в налоговый орган, а не путем оформления уточненной налоговой декларации (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2007 г. N КА-А40/2429-07
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

30 октября 2007 г.

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2007 г.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 8631/07 настоящее постановление в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "ММК" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве от 28.02.2006 N 16/97, а также об обязании Инспекции возместить 879244 рублей из бюджета отменено

Закрытое акционерное общество "ММК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 14 по городу Москве от 28.02.2006 N 16/97 о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации за июнь 2005 г., а также об обязании Инспекции возместить НДС в размере 1004834 руб. путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Общества.

Решением от 13.10.2006 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление отклонено, поскольку Обществом нарушен порядок подачи уточненной налоговой декларации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "ММК", в которой заявитель ссылался на то, что им соблюдены требования Налогового кодекса РФ при подаче налоговой декларации за июнь 2005 г.

Налоговый орган в письменных объяснениях по делу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговая декларация за июнь 2005 г. с приложением обосновывающих документов представлена в Инспекцию 28.11.2005, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком неправильно определен налоговый период как июнь 2005 г.

Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено иного порядка корректировки налоговой декларации, кроме установленного ст. 80 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик был не вправе изменять налоговый период с июня на октябрь 2005 г. путем направления письма от 16.01.2006, а не путем оформления уточненной налоговой декларации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

постановление от 01.02.2007 г. N 09АП-16511/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41219/06-76-313 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ММК" без удовлетворения.