Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 г. N КА-А40/2434-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2007 г. N КА-А40/2434-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 года признано незаконным решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве N 19/178 от 21 августа 2006 года "Об отказе в возмещении (полностью или частично) сумм налога на добавленную стоимость" принятое в отношении ООО "СтилКомТрейд".

ИФНС РФ N 10 по г. Москве обязана возместить ООО "СтилКомТрейд" НДС, уплаченный поставщикам при экспорте товара за апрель 2006 года в сумме 2.658.270 руб., из них: 1.802.385 руб. - путем возврата на расчетный счет заявителя, 855.885 руб. - путем зачета в счет погашения имеющейся задолженности по уплате НДС.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что заявитель представил документы, установленные законом, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% за декабрь 2005 года в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога, является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 10 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о непредставлении документов, подтверждающих передачу товаров от заявителя-поставщика товара на экспорт ООО "Тигр", занимающемуся таможенным оформлением товаров, о непредставлении документов, подтверждающих договор перевозки с фирмой "Vercrist-Service" - явившиеся основанием для отказа в возмещении налога из бюджета, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал, что нормами ст. 165 НК РФ не предусмотрено обязательное предоставление названных документов.

Ссылка Инспекции в обоснование отказа в применении вычетов на то, что в Инспекцию не представлены документы, подтверждающие упаковку продукции в тару, обеспечивающую ее сохранность при транспортировке, товарно-транспортная накладная, технический паспорт, гарантийное обязательство и оплату сумм налога, исчисленных с ранее полученных авансов, проверялась при разрешении спора и также признана несостоятельной.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения спора судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.