Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 19АП-391/11

11 апреля 2011 г.

Дело N А14-1625-2010/7/9б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области: Оленик О.В., специалист 1 разряда, доверенность N б/н от 14.05.2010 г.., паспорт РФ,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от арбитражного управляющего Свинарева Р.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ "Развитие": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2010 г. об освобождении арбитражного управляющего по делу N А14-1625-2010/7/9б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альманах" (судья Коновкина Т.М.).

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИ ФНС N 1 по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альманах" (далее - ООО "Альманах", должника) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 162 002 руб. недоимки, 7 551 руб. 52 коп. пени, 4 046 руб. 30 коп. штрафа за период более трех месяцев.

Определением суда от 19.04.2010 г. в отношении ООО "Альманах" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Свинарев Роман Игоревич.

Временный управляющий ООО "Альманах" 01.12.2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2010 Свинарев Роман Игоревич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альманах".

Не согласившись с определением суда, ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом норм материального права в части освобождения Свинарева Р.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Альманах".

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Арбитражный управляющий Свинарев Р.И. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители Управления Росреестра по Воронежской области, арбитражного управляющего Свинарева Р.И., НП СРО АУ "Развитие", в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство арбитражного управляющего Свинарева Р.И. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей Управления Росреестра по Воронежской области, арбитражного управляющего Свинарева Р.И., НП СРО АУ "Развитие",

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временный управляющий ООО "Альманах" 01.12.2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что требования временного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве следует удовлетворить.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление жалобы на действия временного управляющего, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении временного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Свинарева Р.И. от исполнения им своих обязанностей и удовлетворил заявленное требование.

В этой связи судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что предъявление налоговым органом жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Свинарева Р.И. является основанием для отказа в освобождении Свинарева Р.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Альманах", поскольку как было указано выше - понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Судебная коллегия находит выводы суда в этой части соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нормам процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2010 г. об освобождении арбитражного управляющего по делу N А14-1625-2010/7/9б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов