Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2007 г. N КА-А40/2452-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2007 г. N КА-А40/2452-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Мюз Элит". Признано незаконным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 20.04.2006 года N 15-14/111 "Об отказе в возмещении сумм НДС", вынесенное в отношении заявителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права - ст. 165 НК РФ. В жалобе утверждает, что по контракту от 05.12.2003 с иностранной компанией на реализацию ювелирных изделий заявителем не представлена международная авиационная накладная, подтверждающая вывоз товара в режиме экспорта воздушным транспортом.

По контракту от 17.05.2005 N 2-Б на поставку ювелирных изделий ООО "ЗИКО" (Республика Беларусь) заявителем не представлен транспортный документ, свидетельствующий о перевозе товара.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по контрактам N 1-М от 05.12.2003 с иностранной фирмой ООО "Algetina SRL" (Республика Молдова) и N 2Б от 17.05.2005 с ООО "ЗИКО" (Республика Беларусь) заявитель осуществил поставку на экспорт ювелирных изделий.

Решением ответчика от 20.04.2006 N 15-14/111 заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов за декабрь 2005 года в сумме реализации 1729667 руб., доначислен НДС в сумме 290841 руб.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что необходимые условия для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов заявителем представлены необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы по Соглашению от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь. Вывоз товара по контрактам подтверждается ГТД, накладной, товарной накладной, актом таможенного досмотра от 05.05.2005. Кроме того, по контракту с ООО "ЗИКО" вывоз подтверждается ГТД, накладной N 211/05 от 03.11.2005 на отправление Главного центра специальной связи; товарными накладными, заявлением N 14 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Поступление валютной выручки по контрактам подтверждается: выписками банков; паспортами сделок, справкой банка о поступлении валюты.

При таких обстоятельствах выводы судов об удовлетворении требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что не была представлена международная авиационная накладная, в связи с этим оснований для применения налоговой ставки "0" процентов не имеется, признаются несостоятельными, поскольку поставляемый товар являлся малогабаритным, его перевозку осуществлял сотрудник Главного центра специальной связи лично, в связи с чем авианакладная не выписывалась.

На товарной накладной N 177/05 имеется отметка Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и отметка "Товар вывезен", заверенная печатью сотрудника Домодедовской таможни.

Ссылка в жалобе о том, что по контракту от 17.05.2005 не представлялся транспортный (товаросопроводительный) документ о перевозке товара, не принимается, поскольку материалами дела подтвержден факт перемещения экспортируемых товаров с территории РФ на территорию Республики Беларусь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года по делу N А40-45083/06-107-226 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.