Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 19АП-7611/10

18 июля 2011 г.

Дело N А14-8616/2010/292/28

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Скрынникова В.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа: Семенова А.Ф., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 31.01.2011 N 04-11/00749, Турчинская Е.Н., ведущий специалист-эксперт правового отдела,

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа": Шалимов Ю.К., доверенность б/н от 23.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 г. по делу N А14-8616/2010/292/28 (судья Соболева Е.П.) по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным и неподлежащими исполнению решения и инкассового поручения,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа (далее - налоговый орган, Инспекция) от 11.08.2010 г. N 4223 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"; о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7051 от 11.08.2010 г. на сумму 2075949 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 по делу N А14-8616/2010/292/28 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 25.11.2010 отменить, отказав налогоплательщику в удовлетворении требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 г. производство по делу N А14-8616/2010/292/28 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа дела NА14-8444/2010/252/22.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 г. производство по делу N А14-8616/2010/292/28 возобновлено, рассмотрение назначено на 18.07.2011 г.

Рассмотрение дела откладывалось.

В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции 18.07.2011 от представителя МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" об отказе от заявленных требований, заслушав мнение представителей Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 г. по делу N А14-8616/2010/292/28 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Налогоплательщиком оспаривалось решение Инспекции от 11.08.2010 г. N 4223, а также заявлены требования о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения N 7051 от 11.08.2010 г. на сумму 2 075 949 руб.

При обращении в суд первой инстанции налогоплательщиком была уплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб., в том числе 2000 руб. - за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа от заявленных требований, Обществу следует возвратить из средств федерального бюджета 36 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2010 г. по делу N А14-8616/2010/292/28 отменить, производство по вышеуказанному делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Водоканал Воронежа" уплаченную государственную пошлину в сумме 36 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Н.Д. Миронцева В.А. Скрынников