Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 19АП-3138/11

22 июля 2011 г.

Дело N А48-695/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Орловской области: Диогенова В.И., представитель по доверенности N 10 от 10.11.2010 г..;

от УФНС России по Орловской области: Юдина Е.В., представитель по доверенности N 13-45/14895 от 09.11.2010 г..;

от арбитражного управляющего Пономарева В.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2011 года по делу N А48-695/2009 (судья Игнатова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Пономарев Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Орловской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Абдуллаева Фикрета Рамазановича (далее - ИП Глава КФХ Абдуллаев Ф.Р., должник) в общей сумме 72 922,30 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2011 г.. с МРИ ФНС России N 5 по Орловской области в пользу Пономарева В.Н. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. в сумме 72 922, 30 руб., из которых: 68 500 руб. - вознаграждение временного управляющего, 389,10 руб. - почтовые расходы, 1 295,60 руб. - транспортные расходы, 2 737,60 руб. - расходы на публикацию.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители арбитражного управляющего Пономарева В.Н., ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2011 г.. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области по делу от 30.03.2009 г.. в отношении ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2009 г.. производство по делу о признании ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.07.2009 г.., вступившим в законную силу, с ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. в пользу Пономарева В.Н. взысканы судебные расходы в сумме 74 422,30 руб. из которых: 70 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 389,10 руб. - почтовые расходы, 1 295,60 руб. - транспортные расходы, 2 737,60 руб. - расходы на публикацию.

На основании вышеназванного определения Арбитражным судом Орловской области был выдан исполнительный лист АС N 000434053.

Указанный исполнительный лист был предъявлен арбитражным управляющим Пономаревым В.Н. на исполнение в Новодеревеньковский районный отдел судебных приставов, по которому было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства с должника в пользу Пономарева В.Н. было взыскано 1 500 руб.

Новодеревеньковским районным отделом судебных приставов 31.12.2010 г.. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на отсутствие у должника денежных средств, арбитражный управляющий Пономарев В.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с повторным заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Орловской области как с заявителя в деле о банкротстве ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь п.п.1,3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 г.. "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Из анализа вышеуказанной нормы материального права следует, что действующим законодательством предусмотрено обстоятельство, в случае возникновения которого судебные расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя, а именно: в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований заявителя, не влекущем ликвидацию должника, что имело место в данном случае, судебные расходы не могут быть отнесены на заявителя.

Следовательно, в случае погашения кредиторской задолженности после подачи заявления о признании должника банкротом и прекращения арбитражным судом производства по делу в этой связи расходы по делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего, относятся в силу пункта 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на должника, но не на заявителя в деле о банкротстве. Повторного обращения по указанному вопросу законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Данная правовая позиция подтверждается также определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.05.2011 г. по делу N ВАС-5608/11.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. произошло не в связи с завершением процедур банкротства, а в связи с погашением должником требований ФНС России - единственного кредитора и заявителя по делу о банкротстве.

Следовательно, платежеспособность должника восстановлена, ИП Глава КФХ Абдуллаев Ф.Р. является действующим индивидуальным предпринимателем, и самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В связи с этим, требования о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего и были заявлены арбитражным управляющим Пономаревым В.Н. к должнику.

Определением суда от 10.07.2009 г.. с ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. в пользу Пономарева В.Н. взысканы судебные расходы в сумме 74 422,30 руб.. из которых: 70 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 389,10 руб. - почтовые расходы, 1 295,60 руб. - транспортные расходы, 2 737,60 руб. - расходы на публикацию.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2009 г.. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеназванного определения Арбитражным судом Орловской области был выдан исполнительный лист АС N 000434053.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, к которым относятся и исполнительные листы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению возникших в рамках дела о банкротстве ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. расходов лежит на должнике и предъявление повторных требований по возмещению расходов к уполномоченному органу в данном случае является неправомерным.

Между тем, суд первой инстанции, применив не подлежащий применению пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к неправильному выводу о повторном отнесении судебных расходов по делу о банкротстве на заявителя - ФНС России.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовала возможность возлагать бремя расходов по делу о банкротстве на уполномоченный орган, поскольку расходы ранее были возложены на должника в связи с прекращением производства по делу в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2011 г.. следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Руководствуясь ст. 271, п.3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.05.2011 года по делу N А48-695/2009 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пономарева Владимира Николаевича о взыскании с МРИ ФНС России N 5 по Орловской области расходов по делу о банкротстве ИП Главы КФХ Абдуллаева Ф.Р. в размере 72 922, 30 руб., из которых 68 500 руб. - вознаграждение временного управляющего, 389,10 руб. - почтовые расходы, 1 295,60 руб. - транспортные расходы, 2 737, 60 руб. - расходы на публикацию отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина