Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 04АП-444/11

г. Чита

Дело N А58-7900/2010

15 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года о прекращении производства по делу N А58-7900/2010 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049),

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтедобыча" (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) (суд первой инстанции: Семенова У. Н.),

установил

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществ у "Якутгазпром" о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. N 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважина N 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина N 72 (14-АА 596581).

Определением суда от 23 июля 2010 года принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Якутгазпром" от 22 июля 2010 года N 2777-17 о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Мирнинский улус, пос.Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение: подстанция нефть; трансформаторная подстанция; ВЛ-110 УКПГ-ГЗУ; ВЛ 6 кв; магистральные сети на СКВ. N 26; ВЛ-6 УКПГ ОВС; обустройство и выкидные линии скважины N 72 Средне-Ботуобинского месторождения; ГЗУ-2 на Среднеботуобинском месторождении; нефтесборный коллектор протяженностью 47,2 км; площадка налива нефти; скважина N 72.

Определением суда от 20 октября 2010 года произведено процессуальное правопреемство ответчика с открытого акционерного общества "Якутгазпром" на открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания".

Определением суда от 18 ноября 2010 года требование о признании права собственности на площадку налива нефти, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас -Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение выделено в отдельное производство с присвоением ему номера N А58-7900/10.

Определением суда от 27 декабря 2010 года принят отказ ответчика от встречного искового заявления о признании права собственности на площадку налива нефти, производство по делу в части встречного искового заявления открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" прекращено.

Определением суда от 27 декабря 2010 года производство по делу N А58-7900/10 приостановлено на срок до разрешения дела N А58-8234/10 по существу.

Определением суда от 21 февраля 2011 года производство по делу N А58-7900/10 возобновлено.

Определением от 29 апреля 2011 года суд принял отказ истца от исковых требований. Производство по делу N А58-7900/10 прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29 апреля 2011 года в части принятия отказа Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от исковых требований о признании права собственности и прекращения производства по делу в части исковых требований Министерства. Свои доводы обосновывает тем, что отказ Министерства (Якутия) противоречит закону, нарушает права и законные интересы Республики Саха (Якутия), также нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтедобыча".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец и третье лицо ходатайствовали о своем отсутствии в судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с рассмотрением другого дела в то же время.

Ходатайство отклонено, поскольку не представлено доказательств намерения участвовать в другом судебном заседании, доводы изложены в отзыве ответчика, о наличии других доводов, которые могут быть сообщены только непосредственно в судебном заседании, не заявлено, кроме того, у ответчика не имеется препятствий для замены представителя на это судебное заседание либо на другое, которым обосновывалось ходатайство.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу N А58-7900/10 прекращено производство по делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" о признании права собственности на площадку налива нефти, расположенную по адресу: Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение, в связи с отказом истца от иска.

Третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях-Нефтегазодобыча" на указанное определение подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таких оснований для непринятия отказа истца от иска судом первой инстанции не установлено.

Отказ от иска имеется в материалах дела (т.2, л.д.76), соответствующие полномочия на отказ от иска у Яковлевой С.Н. имеются (л.д.77).

Сведений о том, что отказ от иска противоречит закону, не имеется, безусловную приватизацию или безусловное признание права собственности на спорный объект за ответчиком в связи с наличием встречного иска это не означает, поскольку от встречного иска ответчик тоже отказался, отказ принят судом первой инстанции и производство по делу определением от 23 декабря 2010 года прекращено (т.1, л.д.122-125).

Ссылка в жалобе на то, что отказ от иска нарушает права и законные интересы Республики Саха (Якутия), подлежит отклонению. Отказ от иска заявлен от имени Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) - органа, в компетенцию которого входит согласно Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2007 года N 503 решение вопроса о том, нарушаются ли имущественные права и законные интересы Республики Саха (Якутия) или нет. К компетенции заявителя жалобы данный вопрос не относится.

Довод жалобы о нарушении прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях-Нефтегазодобыча" тем, что третье лицо лишено возможности приватизировать спорный объект ввиду его фактической приватизации ответчиком, подлежит отклонению.

Определением о прекращении производства по делу о признании права собственности на спорный объект не разрешается вопрос о правах на него, не осуществляется приватизация и не производится переход права собственности.

При таких обстоятельствах определение о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу N А58-7900/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин