Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2007 г. N КГ-А40/2644-07 Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ, суд взыскал сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2007 г. N КГ-А40/2644-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2007 г.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ОТЭКО" о взыскании 1709 руб. 78 коп., составляющих 1625 руб. 63 коп. долга за выполненные работы по ремонту поврежденных колесных пар цистерны и 84 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истцом работы были выполнены, но ответчиком не оплачены. Суд отклонил довод ответчика о том, что истцом не были предоставлены документы по расследованию причин возникновения дефекта на детали, не выдержавшие гарантийный срок эксплуатации.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку суд нарушил ст.ст. 309-311, 313, 779, 781 ГК РФ и не учел, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникает только лишь после предоставления акта по расследованию причин дефекта деталей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что 24 ноября 2005 года на станции Марцево была забракована, принадлежащая ответчику цистерна N 50634435 по причине "тонкий гребень", в соответствии с "Руководством по текущему отцепочному ремонту", принятому Министерством путей сообщения РФ, введенным в действие 01.12.1998 г.

На основании неисправности было составлено уведомление в форме акта ВУ-23м. Цистерна поступила для проведения отцепочного ремонта в ОАО "РЖД".

ЗАО "ОТЭКО" направило ОАО "РЖД" в лице Эксплуатационного вагонного депо Батайск Северокавказской ж.д. филиала ОАО "РЖД" гарантийное письмо N 3/540 от 28.11.05 с просьбой произвести текущий отцепочный ремонт цистерны N 50634435, а также гарантировало оплату после предоставления счета. Пунктом 2.1 "Руководства по текущему отцепочному ремонту" установлено, что текущий отцепочный ремонт выполняется на специализированных пунктах или путях, расположенных на ПТО или в депо.

На основании указанного пункта руководства и гарантийного письма колесная пара: N 315014/05 1204 выкаченная из-под вагона N 50634435 была передана в структурное подразделение ОАО "РЖД"- в Ремонтное вагонное депо Батайск для проведения ремонта колесной пары.

По окончании ремонта была составлена счет-фактура N 0061130000004147/9910000219 и калькуляция, которые были направлены в адрес ЗАО "ОТЭКО". Документы ответчиком получены, что подтверждается уведомлением о вручении 14.12.05.

В соответствии с калькуляцией сумма затрат по полному освидетельствованию и восстановлению поврежденных колесных пар цистерны составила 1377,65 руб. без учета НДС.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ, суд правомерно на основании ст.ст. 395, 702, 711 ГК РФ взыскал сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод кассационной жалобы был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и получил правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А40-49017/06-48-343 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.