Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 19АП-1216/11

г. Воронеж

03 августа 2011 г.

Дело N А14-746/2011

Жалоба и приложенные к ней документы потупили в апелляционный суд в электронном виде, согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 апелляционная жалоба ЗАО "ЭлектролайнПРО" оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 260 АПК РФ, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.07.2011.

Определением от 28.07.2011 срок для устранения недостатков, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен Обществу до 26.08.2011 в связи с их неустранением, а также в связи с отсутствием у апелляционного суда информации о получении заявителем жалобы копии определения суда от 30.06.2011.

От заявителя жалобы 03.08.2011 через канцелярию суда в оригинале поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N 0308-5.

Поступившее ходатайство подписано генеральным директором Общества - Черновым М.Н. Из текста данного документа усматривается, что его подателю известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о п