г. Воронеж |
|
03 августа 2011 г. |
Дело N А14-746/2011 |
Жалоба и приложенные к ней документы потупили в апелляционный суд в электронном виде, согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 апелляционная жалоба ЗАО "ЭлектролайнПРО" оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 260 АПК РФ, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.07.2011.
Определением от 28.07.2011 срок для устранения недостатков, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен Обществу до 26.08.2011 в связи с их неустранением, а также в связи с отсутствием у апелляционного суда информации о получении заявителем жалобы копии определения суда от 30.06.2011.
От заявителя жалобы 03.08.2011 через канцелярию суда в оригинале поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N 0308-5.
Поступившее ходатайство подписано генеральным директором Общества - Черновым М.Н. Из текста данного документа усматривается, что его подателю известны последствия отказа от апелляционной жалобы.
Согласно п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы от лица, ее подавшего, поступило ходатайство о ее возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство закрытого акционерного общества "ЭлектролайнПРО" удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение:
Электронные копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов на 13-ти листах.
Судья |
В.А. Сергуткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-746/2011
Истец: ОАО "Энергострой-холдинг"
Ответчик: ВО в лице Департамента архитектуры и строительной политики ВО, Департамент архитектуры и строительной политики ВО, Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской обл., Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области, ЗАО "ЭлектролайнПРО", Управление государственного заказа и организации торгов ВО, Управление государственного заказа и организации торгов Воронежской обл., Управление государственного заказа и организации торгов Воронежской области, Управление государственного заказа и организации торговли Воронежской области
Третье лицо: Департамент экономического развития Воронежской обл., ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗАО "ЭлектролайнПРО"
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1216/11
03.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1216/11
18.05.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-746/11
18.04.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-746/11
04.04.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2299/11
08.02.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-746/11