Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 11АП-7039/11

г. Самара

15 июля 2011 г.

Дело N А55-25217/2010

Открытое акционерное общество "АВТОВАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Региональный деловой центр" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 996-01597-09 от 31 августа 2009 года в размере 23126609 руб. 57 коп., в том числе: 19825000 руб. - остаток просроченной задолженности по основному долгу, 3301609 руб. 57 коп. - сумма неуплаченных процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Региональный деловой центр" в пользу открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" взыскано 23126609 руб. 57 коп., в том числе: 19825000 руб. 00 коп. - задолженность по договору об открытии кредитной линии. N 996-01597-09 от 31 августа 2009 года и 3301609 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом.

Открытое акционерное общество "Региональный деловой центр" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 21 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не содержит подписи лица ее подавшего, к ней не приложены документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленном размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии на то оснований), а также поименованная как приложение к апелляционной жалобе копия доверенности на имя представителя ответчика, отсутствие которой установлено актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 16 июня 2011 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 18, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

В.В. Карпов