Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 19АП-1620/11

06.06.2011 г.

дело N А14-11312/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от Зория И.С.: Денисов Д.А., представитель, ордер N 943 от 12.05.2011 года, удостоверение адвоката N 1657 от 24.01.2006 года,

от конкурсного управляющего ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" Журихина В.И.: Носкова А.Ю., представитель, доверенность б/н от 01.03.2011 года,

от ООО "АктивПром-Плюс": Харитонов О.Н., представитель, доверенность б/н от 14.01.2011 года,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 года по делу N А14-11312/2010 (судья Коновкина Т.М.) по заявлению ООО "АктивПром-Плюс" (ИНН 3662077579, ОГРН 1033600076256) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" (ИНН 3662053401, ОГРН 1033600054179),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивПром-Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС", в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 19 872 030 руб. 84 коп., в том числе: 16 251 078 руб. неосновательного обогащения, 3 620 952 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 336 руб. 52 коп. расходов по госпошлине за период более трех месяцев.

При этом заявитель просил открыть в отношении ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан Журихин Владислав Иванович, который является членом Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 года ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Журихин В.И. Установлено требование ООО "АктивПром-Плюс" к ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" в сумме 16 251 078 руб. неосновательного обогащения, 3 620 952 руб. 84 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами и 3 336 руб. 52 коп. расходов по госпошлине, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" и удовлетворению в третью очередь. Также с ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" в пользу ООО "АктивПром-Плюс" взыскано 4000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным решением, ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" Журихина В.И. к материалам дела приобщены копии: сопроводительного письма N 05-21/05689 от 29.03.2011 (на одном листе); сведений об открытых (закрытых счетах в кредитных организациях (на двух листах); ответа N 1306 на запрос (на одном листе); выписки по лицевому счету ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" (на одном листе); сопроводительного письма N Ф28/08-6-08/888 от 05.04.2011 (на одном листе); выписки по расчетному счету ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" (на одном листе); ответа из АКБ "НРБ" на запрос (на одном листе); выписки по счету ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" (на четырех листах); справки об остатках денежных средств (на одном листе); справки о сумме К-2 на счете организации (на одном листе); ответа N 02-26/01/02421 от 28.04.2011 на запрос (на одном листе) и ответа N 02-26/01/02290 от 20.04.2011 на запрос (на одном листе).

По ходатайству представителя Зория И.С. к материалам дела приобщены копии: определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2011 по делу N А14-14954/2008/556/29 (на двух листах); определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2011 по делу N А14-14948/2008/551/29 (на четырех листах) и определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2011 по делу N А14-5063/2008 (на четырех листах).

Представитель Зория И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" Журихина В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "АктивПром-Плюс" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией города Воронежа 07.06.1999 как ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС". 08.02.2003 запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН 1033600054179.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 по делу N А14-6206/2010/221/5 с ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" в пользу ООО "АктивПром-Плюс" взыскано 16 251 078 руб. неосновательного обогащения, 3 620 952 руб. 84 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами и 3 336 руб. 52 коп. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу.

15.11.2010 взыскателю (ООО "АктивПром-Плюс") был выдан исполнительный лист АС N 002519906 на его принудительное исполнение.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков отсутствующего должника, заявитель просил признать ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Признавая ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пунктов 2, 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Также в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств погашения взысканного по решению суда долга в материалах дела не имеется, обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно справкам почты от 08.12.2010, 15.01.2011, 07.02.2011 корреспонденция, направляемая судом в адрес должника по месту его государственной регистрации, не вручается, в том числе 08.12.2010, по причине выбытия организации.

Почтовые отправления в адрес руководителя должника Зория И.С. возвращены почтой с указанием на истечение сроков хранения. Согласно справке ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа от 17.01.2011 последняя отчетность была представлена должником в налоговый орган за 1 полугодие 2008.

В соответствии со справками АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) от 12.01.2011 и Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 14.01.2011 расчетные счета ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" в указанных кредитных организациях закрыты 17.09.2008 и 26.06.2008 соответственно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

С учетом положений статей 4, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции установил требование ООО "АктивПром-Плюс" к ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" в сумме 16 251 078 руб. неосновательного обогащения, 3 620 952 руб. 84 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами и 3 336 руб. 52 коп. расходов по госпошлине, признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" и удовлетворению в третью очередь.

Конкурсным управляющим должника на основании статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержден Журихин В.И., член Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", соответствующий требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также, применительно к пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции взыскал с ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" в пользу ООО "АктивПром-Плюс" 4000 руб. расходов по госпошлине, понесенных при обращении в суд.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела и положениям норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "АктивПром-Плюс" не представило доказательств обращения к должнику с требованием о возврате неосновательного обогащения опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 по делу N А14-6206/2010/221/5, на основании которого был выдан исполнительный лист АС N 002519906. Между тем, доказательств погашения взысканного по решению суда долга в материалах дела не имеется, обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оснований для признания ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" банкротом, как отсутствующего должника, не имеется, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы по делу о банкротстве, что руководитель должника отсутствует и установить его место нахождения невозможно, что отсутствует предпринимательская или иная деятельность должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, как опровергаемые имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не основана на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 года по делу N А14-11312/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЙСИТРЕЙД-СЕРВИС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Ж.Н. Потихонина