Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 02АП-4496/11

г. Киров

15 июля 2011 г.

Дело N А31-2974/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного учреждения "Областная телерадиокомпания "Русь"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2011

по делу N А31-2974/2011, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД РФ в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД РФ по Костромской области (ИНН 7719555477 ОГРН 1057747117724)

к областному государственному учреждению "Областная телерадиокомпания "Русь" (ИНН: 4401015890 ОГРН 1024400517481)

о взыскании 127022 рублей 44 копеек задолженности по государственным контрактам N 6-02-11 от 01.02.2011, N 6-03-11 от 01.03.2011 на оказание услуг по военизированной охране объекта,

установил:

областное государственное учреждение "Областная телерадиокомпания "Русь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.07.2011 N 304 на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2011 направлена областным государственным учреждением "Областная телерадиокомпания "Русь" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба областного государственного учреждения "Областная телерадиокомпания "Русь" от 06.07.2011 N 304 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что вопрос о возвращении госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 668 от 01.07.2011 будет рассмотрен Вторым арбитражным апелляционным судом после представления в суд документа, подтверждающего списание суммы госпошлины со счета плательщика в установленном законом порядке.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева