Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 19АП-3160/11

г. Воронеж

14 июня 2011 г.

Дело N А36-4138/2010

по заявлению "Сбербанка России" (ОАО) в лице Липецкого отделения N 8593 о включении требований в размере 7 377 083 руб. 68 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, в реестр требований кредиторов ООО "Новые технологии"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые технологии",

Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, а также то, что ходатайство "Сбербанка России" (ОАО) о возврате жалобы поступило в суд одновременно с апелляционной жалобой, у суда апелляционной инстанции имеются основания для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина