Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 04АП-2720/10

г. Чита

Дело N А10-85/2010

18 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2011 года по делу N А10-85/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1060326038079, ИНН 0326033474) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) о взыскании 5 921 553,90 руб., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ОГРН 1020300986903, ИНН 0323038234), закрытое акционерное общество "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (ОГРН 1020300986903, ИНН 0323038234), открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1020300986903, ИНН 0323038234)

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии:

от истца: Павельева Д.А. - представителя по доверенности от 30.06.2011, Идановой Т.В.- представителя по доверенности от 31.01.2011,

от ответчика: Тараненко Б.А. - представителя по доверенности N 012 от 01.01.2011

от третьих лиц:

ООО "Энергосбытовая компания": Идановой Т.В. - представителя по доверенности от 11.01.2011 г.., Павельева Д.А. - представителя по доверенности от 30.06.2011

ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго": Цыбиковой С.С. - представителя по доверенности от 21.03.2011 N 75Н/8.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 5 921 553 рублей 90 копеек задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по ПС (подстанция) "Макбур" до потребителя - закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в период с марта 2009 года по ноябрь 2009 года включительно, право требования которой уступлено обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" истцу по договору уступки прав (цессии) от 30.12.2009 N 02-2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО "Энергосбытовая компания", на стороне ответчика привлечены ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 года решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2010 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.05.2010 г., Постановление Четвертого арбитражного суда от 30.07.2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что, в случае если судом будет установлено наличие у поставщика обязанности по оплате услуг сетевой организации ему необходимо разрешить вопросы, связанные с расчетом стоимости оказанных услуг, исходя из содержания норм, регулирующих оплату услуг по передаче электроэнергии, установленных в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральном законе от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правил N 861, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004. А также проверить утверждения заявителя о том, что в стоимость тарифа, установленного для потребителя, входит стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2011 года требования истца были удовлетворены. С ответчика - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" взыскано 5 921 554 руб. 21 коп. долга за оказанные услуги, 800 руб. - госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска. С ответчика - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана 52 807 руб. 77 коп. - сумма госпошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Ответчик ссылается на то, что отсутствуют доказательства, указывающие на то, что затраты на арендованных сетях вошли в тариф на услуги по передаче электроэнергии истца. По мнению ответчика, ни потребитель, ни сетевая организация не вправе менять точку поставки по договору энергоснабжения без согласия поставщика. Ответчик также указывает на несогласие с выводом суда о том, что электроэнергия, передаваемая от сетей ОАО "Бурятэнерго" по арендованному электрооборудованию являлась собственностью ответчика. Считает, что аренда части электрооборудования, без изменения договора энергоснабжения N в 013 от 30 декабря 2008 года, не могла являться правомерным основанием изменять границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и точки поставки по договору энергоснабжения N в 013 от 30 декабря 2008 года; ответчик, доставив электроэнергию на границу сетей ОАО "Бурятэнерго" и сетей ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, даже если сети были сданы в аренду; электроэнергия передаваемая по арендным сетям и ПС 35/10 кВ "Макбур" уже являлась собственностью ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", что подтверждается оплатой по показаниям приборов учета в приложении N 3 договора энергоснабжения; ответчик не может быть сетевой организацией по отношению к ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".

Истец и третье лицо - ООО "Энергосбытовая компания", доводы заявителя апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ОАО "МРСК Сибири" доводы заявителя апелляционной жалобы не поддержал, полагает решение суда законным и обоснованным.

Представители ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьего лица.

Судебное заседание проводится с применением видеоконференцсвязи. Проведение судебного заседания обеспечено Арбитражным судом Республики Бурятия: судья - Е.М. Аюшеева, секретарь - Ш.В. Маркова.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 2 Федерального закона "Об электроэнергетике" под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Общие принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г.. N 861 (далее Правила N 861), действующими в период рассматриваемых отношений.

Рассматриваемыми Правилами (п. 4) также установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 2 указанных Правил N 861 установлено, что сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО "Энергосбытовая компания" указывает, что обладает на законном основании объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электрической энергии, фактически осуществляется комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии. В обоснование данных обстоятельств, ООО "Энергосбытовая компания" ссылается на наличие договора аренды за N 55/10 от 09 октября 2007 г.., заключенного с ОАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", как арендодателем.

В соответствии с условиями данного договора аренды ООО "Энергосбытовая компания" во временное владение и пользование передана трансформаторная подстанция ПС 35/10 кВ. "Макбур" с ВЛ-35кВ, согласно приложению N 1 к договору (п. 1.1).

Имущество передано арендатору для бесперебойного и качественного обеспечения электроэнергией производственных мощностей мукомольно-макаронного комплекса, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1А, стр. 4 и осуществления деятельности арендатора как субъекта оптового рынка электроэнергии в соответствии с его уставными целями и задачами (п. 1.3).

По акту приема-передачи от 01 февраля 2008 г.. ОАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" передало, а ООО "Энергосбытовая компания" соответственно приняло имущество: комплектная электроподстанция 35/10 кВ "Макбур", мощностью 2x4000 кВА.; комплектная воздушная линия электропередач ВЛ-35, протяженностью 770м.; оборудование, включающее трансформаторы ТМ, масляные выключатели, разъединители, разрядники, ячейки КРУН, кабельное хозяйство.

По условиям договора аренды, в редакции дополнительных соглашений от 28 января 2008 г.. и 29 января 2008 г.., договор заключен с 1 февраля 2008 г., сроком на 11 месяцев, и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не потребует его пересмотра или расторжения до момента истечения срока действия договора.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 09 июня 2008 г.., в связи с преобразованием ОАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика в ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", последнее является стороной по договору аренды.

ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" факт потребления в рассматриваемый период электрической энергии не оспаривало.

Как следует из актов приема-передачи электроэнергии по ПС "Макбур", подписанных между ООО "Энергосбытовая компания" и ЗАО Улан-Удэнская макаронная фабрика", из сетей последней потребителю передавалась электрическая энергия в определенных объемах.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что в спорном периоде ООО "Энергосбытовая компания" отвечала признакам сетевой организации, осуществляла комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электрических сетей, то есть оказывало услуги по передаче электрической энергии.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (п. 4 Правил N 861).

Между ответчиком - ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) и ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (потребитель) заключен договор N в013 от 30 декабря 2008 г., по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю (п. 2.1), а последний соответственно обязался приобрести и оплатить электрическую энергию (п. 1.1).

Договором установлено, что точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования сетевой организации и потребителя, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии.

Точки поставки по договору определены сторонами в Приложении N 3 на основании акта границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося Приложением N 1 к договору (п. 1.3).

Согласно п.2.2 договора, поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Представление в соответствии с договором поставщиком интересов обслуживаемого им потребителя не требует специальных полномочий.

Также поставщик обязан, урегулировать в интересах потребителя отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и с передачей электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ и иными нормативно-правовыми актами в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определенных в Приложении N 1 к договору (3.1.1).

Поставщик обязан поставлять электрическую энергию и мощность потребителю по указанным в Приложении N 3 к контракту адресам в точки поставки, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, составленному между потребителем и сетевой организацией - Приложение N 1 к договору (п. 3.1.2).

В качестве Приложения N 1 к договору указан акт границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и потребителем.

Ответчиком представлен акт об установлении границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО "Бурятэнерго" и ОАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", в котором указано, что данный акт является Приложением N 1 к договору энергоснабжения N в013 от 01.04.2006 г., но действителен к договору энергоснабжения N в013 от 30.12.2008 г. Указанный акт определяет границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности:

по ВЛ-35 кВ. РМБ-341 - узлы крепления натяжных гирлянд изоляторов на опоре N 4 и место соединения провода в анкерной петле (шлейфе) на расстоянии 1 м. от натяжного болтового зажима в сторону ПС "Макбур";

по ВЛ-35 кВ. РМ-342 - места установки плашечных зажимов на проводах ВЛ-35 кВ. в пролете опор N 3-4.

Согласно представленному Приложению N 3 к договору "Перечень расчетных приборов учета электрической энергии" по потребителю - ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", приборы учета установлены в частности на "вводе IT ПС 35/10 кВ ул. Пищевая 1" (прибор учета N 06874718) и "вводе 2Т ПС 35/10 кВ. ул. Пищевая 1" (прибор учета N 6874652). Процент потерь - 0,1%.

Также в качестве Приложения N 1 к договору энергоснабжения имеется акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.12.2008 г. подписанный между ООО "Энергосбытовая компания" и ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", действующий с 1 октября 2008 г. Данный акт определяет границу балансовой принадлежности и ответственности сторон по кабельным наконечникам на отходящих фидерах 2, 3 от КРН-10 кВ.

Также в материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 13.02.2008 г. N 8 подписанный между ОАО "Бурятэнерго" - ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Энергосбытовая компания", согласно которому ОАО "МРСК Сибири" передавало в сети ООО "Энергосбытовая компания" для передачи конечным потребителям в точки поставки IT, 2Т ПС 35/10 "Макбур" определенное количество электроэнергии, и письмо, подтверждающее факт передачи электроэнергии, принадлежащей ответчику в сети ООО "Энергосбытовая компания" от одной сетевой организации другой с целью передачи конечным потребителям. Согласно указанному акту границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует считать:

по ВЛ-35 кВ. РМБ-341 - узлы крепления натяжных гирлянд изоляторов на опоре N 4 и место соединения провода в анкерной петле (шлейфе) на расстоянии 1 м. от натяжного болтового зажима в сторону ПС "Макбур";

по ВЛ-35 кВ. РМ-342 - места установки плашечных зажимов на проводах ВЛ-35 кВ. в пролете опор N 3-4.

В соответствии с п. 2 Правил N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор оказания услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Принимая во внимание, что положения пункта 7 Правил N 530 не предусматривают обязанность покупателя самостоятельно урегулировать вопрос оказания услуг по передаче ему приобретаемой у гарантирующего поставщика энергии, а точки поставки для данного потребителя не могут находиться на границе сетей двух смежных сетевых организаций, точки поставки IT, 2Т ПС 35/10 являются точками поставки для смежных сетевых организаций (ОАО "Бурятэнерго" - ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Энергосбытовая компания"), суд пришел к верному выводу о том, что они не могут считаться таковыми для потребителя.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что до точки поставки по договору энергоснабжения (кабельные наконечники на отходящих фидерах 2, 3 от КРН-10 кВ.) передавалась электрическая энергия ответчика, до момента получения ее потребителем в точке поставки, установленной договором, согласно положениям ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить оказанных ему услуги.

Согласно представленных истцом актов приема-передачи электрической энергии, составленных между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" и ООО "Энергосбытовая компания", в рассматриваемый период ОАО "МРСК Сибири" -"Бурятэнерго" передавало ООО "Энергосбытовая компания" в границах балансовой принадлежности для передачи конечным потребителям электрическую энергию по точкам присоединения, в частности по ПС 35/10 "Макбур" IT и 2Т. Объем оказанных услуг подтверждается ведомостями расхода электрической энергии определяемого в точках поставки потребителям ОАО "Бурятэнергосбыт" за период март - ноябрь 2009 г.., актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период март - ноябрь 2009 г.., счетами фактурами, актами приема-передачи электрической энергии между ООО "Энергосбытовая компания" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" за период март - ноябрь 2009 г.. Всего в спорном периоде объем переданной электрической энергии составил 3627540 кВт/ч. на общую сумму 5921554 руб. 21 коп.

Оказание услуг по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности. Тарифы на оказание этих услуг устанавливаются ежегодно регулирующим органом - РСТ по Республике Бурятия.

Действующим законодательством предусмотрено установление единых (котловых тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями и потребителями услуг (в том числе и гарантирующими поставщиками, которые в силу п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.1.2004 г. N 861 являются потребителями услуг в интересах своих потребителей), а также индивидуальных тарифов для расчетов между смежными сетевыми организациями. Индивидуальные тарифы устанавливаются для каждой пары смежных сетевых организаций отдельно.

Согласно информации РСТ по Республике Бурятия на запрос суда (исх. от 03.03.2011 г.. N 01-17/0394) при расчете данных тарифов в НВВ ОАО "Бурятэнергосбыт"на 2009 г. включена стоимость услуг ООО "Энергосбытовая компания" по передаче электрической энергии через ПС 35-10 кВ. "Макбур". В расчете единых (котловых) тарифов на 2009 г. учтен объем услуг ООО "Энергосбытовая компания" по передаче электрической энергии через ПС 35-10 кВ. "Макбур".

Следовательно, подлежит отклонению довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства, указывающие на то, что затраты на арендованных сетях вошли в тариф на услуги по передаче электроэнергии истца.

Так, расчет стоимости услуг, оказанных ООО "Энергосбытовая компания" ответчику в спорном периоде произведен с применением единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утв. Приказом РСТ по Республике Бурятия от 26.12.2008 г. N 1/41.

Правомерность применения указанных тарифов подтверждается положениями ст. 23 Закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.1.2004 г. N 861, п.49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2, информационным письмом ФСТ России от 04.09.2007 г. N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии".

Принимая во внимание, что право (требование) к ответчику о надлежащем исполнении обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01 марта 2009 г.. по 30 ноября 2009 г.. в сумме 7974912,90 руб. (с учетом НДС) было передано по договору цессии от 30 декабря 2009 г. N 02-2009, заключенному между ООО "Энергосбытовая компания" (цедент) и ООО "Энергосбыт" (цессионарий), в связи с произошедшей переменой кредитора в обязательстве, истребуемая сумма правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу ООО "Энергосбыт".

По мнению ответчика, ни потребитель, ни сетевая организация не вправе менять точку поставки по договору энергоснабжения без согласия поставщика. Ответчик считает, что аренда части электрооборудования, без изменения договора энергоснабжения N в 013 от 30 декабря 2008 года, не могла являться правомерным основанием изменять границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и точки поставки по договору энергоснабжения N в 013 от 30 декабря 2008 года; ответчик, доставив электроэнергию на границу сетей ОАО "Бурятэнерго" и сетей ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, даже если сети были сданы в аренду; электроэнергия передаваемая по арендным сетям и ПС 35/10 кВ "Макбур" уже являлась собственностью ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", что подтверждается оплатой по показаниям приборов учета в приложении N 3 договора энергоснабжения; ответчик не может быть сетевой организацией по отношению к ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".

Данные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению. Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком и сбытовой компанией, не обладающей электрическими сетями, посредством которых осуществляется передача электрической энергии потребителям, вправе заключать договоры купли-продажи электрической энергии с потребителями и договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от имени потребителей или от своего имени, но в интересах последних. А в случае отсутствия у сбытовой компании электрических сетей, к которым присоединено оборудование потребителя электрической энергии, стороны не лишены права заключить договор соответствующий фактической ситуации.

Собственник сетей как потребитель, оплачивающий потребленную электрическую энергию по установленному тарифу, оплачивает и стоимость транспортировки электрической энергии, включенной в этот тариф.

Включение расходов по транспортировке в тарифы на электрическую энергию не противоречит пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, согласно которым тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче электрической (тепловой) энергии (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

По смыслу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции от 26.07.2007), услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой организации.

Следовательно, ответчик как гарантирующий поставщик обязан возместить расходы сетевой организации, связанные с транспортировкой электроэнергии до конечных потребителей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2011 года по делу N А10-85/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Стасюк

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков