Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 11АП-5340/11

19 июля 2011 г.

Дело N А55-2826/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ЗАО "Самарская сетевая компания" - Поляков Д.Ю., доверенность N 3 от 11 января 2011 г.;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 24.02.2011 г. и замене по тексту судебного акта "ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на "ЗАО "Самарская сетевая компания" от 28 марта 2011 г. по делу N А55-2826/2010 (судья Пономарева О.Н.) по иску ЗАО "Средневолжская сетевая компания", г. Самара, к ОАО "Самараэнерго", г. Самара, о взыскании 40 072 208 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Средневолжская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд Самарской области (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) с исковым заявлением к ОАО "Самараэнерго" г. Самара о взыскании 40 072 208 руб. 35 коп. стоимости услуг по передачи электрической энергии за январь-март 2009 г..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136), г. Самара обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в решении от 24.02.2011 г. по делу N А55-2826/2010 и замене по тексту судебного акта "ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на "ЗАО "Самарская сетевая компания".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2011 г. по делу N А55-2826/2010 в удовлетворении заявления ЗАО "Средневолжская сетевая компания" об исправлении описки в решении от 24.02.2011 г. по делу NА55-2826/2010 и замене по тексту судебного акта "ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на "ЗАО "Самарская сетевая компания" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136), г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и принять судебный акт о внесении соответствующих изменений в решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 г.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Самарская сетевая компания" в судебном заседании просил удовлетворить требования изложенные в апелляционной жалобе, отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 24.02.2011 г. и замене по тексту судебного акта "ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на "ЗАО "Самарская сетевая компания" от 28 марта 2011 г. по делу N А55-2826/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 г. по делу N А55-2826/2010 с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Средневолжская сетевая компания" стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме 40 072 208 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г., а апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о неправильном указании судом первой инстанции в решении от 24.02.2011 г. по делу N А55-2826/2010 общего размера стоимости оказанных в январе-марте 2009 г. услуг, не принимается судебной коллегий, так как указанное решение и изложенные в нем выводы были предметом оценки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г.

Исходя из изложенного у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки сделанных доводов судами первой и апелляционной инстанций.

Также судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о не обоснованной ссылке суда первой инстанции на положения ст. 48 АПК РФ, как сделанные на неправильном толковании положений указанной статьи АПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ЗАО "Самарская сетевая компания" предоставленной ст. 48 АПК РФ возможность не воспользовалось, что не отрицается заявителем апелляционной жалобы и подтверждается материалами дела.

Кроме того суд первой инстанции в строгом соответствии с положениями ч. 1 ст. 179 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что из текста решения от 24.02.2011 г. и из указанного выше заявления не усматривается факт наличия в нем ошибок, опечаток или описок, а мотивировочная часть решения соответствует требованиям ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 24.02.2011 г. и замене по тексту судебного акта "ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на "ЗАО "Самарская сетевая компания" от 28 марта 2011 г. по делу N А55-2826/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 24.02.2011 г. и замене по тексту судебного акта "ЗАО "Средневолжская сетевая компания" на "ЗАО "Самарская сетевая компания" от 28 марта 2011 г. по делу N А55-2826/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев