Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 12АП-4284/11

г. Саратов

Дело N А57-17204/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "ДФС", пгт. Красный октябрь, Саратовский район, Саратовская область (почтовое уведомление N 81891, приобщено к материалам дела);

общества с ограниченной ответственностью "Центральный Завод Металл Профиль" г. Лобня, Московская область - ходатайство от 04.07.2011 года входящий N 46 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (почтовое уведомление N 81890, приобщено к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "ДФС", пгт. Красный октябрь, Саратовский район, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года по делу N А57-17204/2010 (судья Е.Л. Большедворская)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральный Завод Металл Профиль", г. Лобня, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДФС", пгт. Красный октябрь, Саратовский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени за нарушение сроков оплаты товара,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центральный Завод Металл Профиль" (далее - ООО "ЦЗМП", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДФС (далее - ООО "ДФС", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2010 N ЦЗМП п 3502/10/Ср в сумме 573 272,35 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 49 245,19 руб.

Решением суда первой инстанции от 25 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в сумме 573 272,35 руб., государственная пошлина в сумме 14 465,43 руб. Суд оставил без рассмотрения исковые требования о взыскании с ООО "ДФС" в пользу ООО "ЦЗМП" пеней за нарушение сроков оплаты товара за период с 22 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года. Истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 984,92 руб.

ООО "ДФС" с принятым решением не согласилось в части взыскания основного долга в сумме 573 272,35 руб., обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в отменить в указанной части, оставить исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 573 272,35 руб. без рассмотрения.

ООО "ЦЗМП" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Соответствующие возражения лицами, участвующими в деле, не заявлены. Суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в части.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 (часть 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года между ООО "ЦЗМП" (поставщик) и ООО "ДФС" (покупатель) заключен договор поставки N N ЦЗМП п 3502/10/Ср с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее - товар), в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные в счетах-спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и счетов-спецификаций. Счета-спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора поставки) (т.1 л.д.15-31).

Пунктом 15.1. указанного договора установлен срок его действия - до 31 декабря 2010 года. Указанным пунктом предусмотрено, что истечение срока действия договора не освобождает стороны от полного выполнения обеими сторонами своих обязательств

ООО "ЦЗМП" представлены товарные накладные с указанием наименования товара, его количества и цены, подтверждающие получение и прием товара ответчиком.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны, руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали все существенные условия договора.

Представленные в материалах дела товарные накладные, а именно N 08 Z10/03/03-001 от 03.03.2010, N 08Z10/03/11-006 от 11.03.2010, N 08Z10/03/15-002 от 15.03.2010, N 08Z10/06/07-004 от 07.06.2010, N 08Z10/06/07-005 от 07.06.2010, N 08 Z10/06/07-006 от 07.06.2010, N 08 Z10/08/09-003 от 09.08.2010, N 08Z10/08/09-004 от 09.08.2010, N 08Z10/08/09-022 от 09.08.2010, N 08Z10/09/18-005 от 18.09.2010, N 08Z10/10/07-001 от 07.10.2010, N 08Z10/010/07-021 от 07.10.2010, N 08Z10/10/13-004 от 13.10.2010, N 08Z10/10/13-005 от 13.10.2010, N 08Z10/10/18-003 от 18.10.2010, в графе "основание" имеют ссылку на номер договора N ЦЗМП п 3502/10/Ср, что свидетельствует об относимости названных доказательств.

Договор поставки от 11.01.2010 N ЦЗМП п 3502/10/Ср в силу норм статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным в предусмотренной законом форме.

Согласно пункту 4.1. договора поставки цена товара, отгружаемого ООО "ДФС" со склада, определяется на основании действующих у поставщика "правил формирования цены и ограничения по количеству" (приложение N 1 к настоящему договору) и "прайс-листом поставщика" (приложение N 9 к настоящему договору).

Цена товара определяется в счетах-спецификациях, выставляемых покупателю на основании письменных заявок покупателя (пункт 4.4. договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в соответствии с условиями настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика в следующем порядке:

- предоплата 50 % производится в течение 3 рабочих дней после выставления счета;

- оплата 50 % производится в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара (пункт 4.5. договора поставки).

Товар поставлен ООО "ЦЗМП" ответчику на общую сумму 5 166 649,43 руб., что подтверждено перечисленными товарными накладными. Истцом взятые на себя обязательства по договору поставки от 11.01.2010 N ЦЗМП п 3502/10/Ср, выполнены в срок и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

ООО "ДФС" оплата товара в полом объеме не осуществлена, что также не оспаривается ответчиком.

26 октября 2010 года ООО "ДФС" вручена претензия истца, в которой ООО "ЦЗМП" сообщило о наличии у ответчика задолженности по договору поставки от 11.01.2010 N ЦЗМП п 3502/10/Ср в сумме 973 273,35 руб. и необходимости ее погасить в срок до 01 ноября 2010 года (т.1 л.д.67).

02 ноября 2010 года ответчику повторно вручена претензия, в которой указано на наличие у ООО "ДФС" перед ООО "ЦЗМП" задолженности в сумме 973 273,35 руб. и необходимости ее погасить в срок до 21 ноября 2010 года (т.1 л.д.68).

Указанные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Сторонами по договору поставки подписан акт выверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2010 года по 20 октября 2010 года (т.1 л.д.32), в соответствии с которым сумма задолженности у ООО "ДФС" перед ООО "ЦЗМП" составила 973 273,35 руб.

15 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расчетах, в котором подтверждена сумма задолженности по договору в размере 973 273,35 руб., а также установлен график расчетов.

ООО "ДФС" имеющуюся у него задолженность перед истцом погасил частично, на момент обращения ООО "ЦЗМП" в арбитражный суд сумма долга составила 573 272,35 руб.

Ответчик не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 11.01.2010 N ЦЗМП п 3502/10/Ср в сумме 573 272,35 руб., однако, полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения арбитражным судом, поскольку ООО "ЦЗМП" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитор в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленные в материалах дела товарные накладные с печатями и штампами покупателя подтверждают факт отгрузки (передачи) товара.

ООО "ДФС" доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 573 272,35 руб. или возврата истцу товара на указанную сумму ответчиком не представлено, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено.

В силу части 3.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод о несоблюдении ООО "ЦЗМП" досудебного урегулирования спора несостоятелен, поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком претензий от 26.10.2010 года N 14/81 и от 02.11.2010 года N 02/11/2010.

В названных претензиях указано на наличие у ООО "ДФС" перед истцом задолженности в сумме 973 273,35 руб., часть из которой впоследствии была погашена (400 000 руб.), а остальная часть долга в сумме 573 272,35 руб. не уплачена.

В связи с тем, что на момент обращения ООО "ЦЗМП" в Арбитражный суд Саратовской области ответчиком с учетом соглашения о расчетах от 15.11.2010 надлежащим образом не исполнены обязательства, суд первой инстанции законно и обосновано удовлетворил требования о взыскании задолженности с ООО "ДФС" в сумме 573 272,35 руб.

Судебные расходы за рассмотрения апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "ДФС". Государственная пошлина уплачена подателем апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 25.05.2011 N 526 в сумме 2 000 руб.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу ООО "ДФС" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 (часть 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года по делу N А57-17204/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная