г. Чита |
|
11 марта 2010 г. |
Дело N А78-8798/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кадалинское производственное строительное объединение" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2010 года по делу N А78-8798/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадалинское производственное строительное объединение"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите
о признании незаконным решения N 19432 от 22.10.2009,
установил,
что 05 марта 2010 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кадалинское производственное строительное объединение" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2010 года по делу N А78-8798/2009.
В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на приостановление операция по счетам общества на основании решения N 19432 от 22.10.2009.
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;
3) угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;
4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства обществом не представлено сведений налогового органа об открытых счетах в банках.
Как следует из материалов дела на основании решения N 19432 от 22.10.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите приостановлены операции по счету N 40702810114010000018, открытому в Байкальском филиале открытого акционерного общества "Русь-Банк" БИК 048142714 (670034, Россия, г.Улан-Удэ, ул.Маяковского, 1). Тем не менее, в обоснование заявленного ходатайства обществом представлена копия справки Филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Читинское ОСБ N 8600 от 28.01.2010 о наличии на расчетном счете N 40702810774000055228 денежных средств в сумме 3012607,53 рублей. Сведений о приостановлении операций по данному счету заявителем не представлено.
Представленные обществом решения налоговых органов о взыскании налогов, счета, выставленные контрагентами в адрес общества, требование об уплате налога не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.
С учетом изложенного, ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит в силу того, что заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.
В соответствии с абз.2 части 1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 18-ти листах, в том числе:
- ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1-м листе;
- копия решения Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите N 36155 от 26.06.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на 1-ом листе;
- копия счета от 07.12.2009 N 6566 на 1-ом листе;
- копия счета от 07.12.2009 N 307 на 1-ом листе;
- копия счета от 01.12.2009 N 100731/112017 на 1-ом листе;
- копия счета от 07.12.2009 N 273 на 1-ом листе;
- копия товарной накладной на 1-ом листе;
- копия счета от 07.12.2009 N Сч/1-10097 на 1-ом листе;
- копия товарной накладной от 07.12.2009 N 1532 на 1-ом листе;
- копия счета от 26.01.2010 N 1 на 1-ом листе;
- копия счета от 07.12.2009 N 214 на 1-ом листе;
- копия счета от 30.12.2009 N 148 на 1-ом листе;
- копия решения Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите N 36155 от 26.06.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на 1-ом листе;
- копия справки СБ РФ (ОАО) Читинское ОСБ N 8600 от 28.01.2010 на 1-ом листе;
- копия требования об уплате налогов и сборов от 02.06.2009 N 9932; на 2-х листах;
- конверт (почтовый идентификатор 67200023124768).
Судья |
Э.В. Ткаченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-8798/2009
Истец: ООО "Кадалинское ПСО"
Ответчик: ИФНС N2 по г. Чите, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-924/10