Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 19АП-7307/10

"21" февраля 2011 г.

Дело N А35-3246/09-С8

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011 г..

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Лобанова В.Л.: Свиридова О.Г., представитель, доверенность N 16 от 01.02.2011 г.., паспорт РФ, Корчагина О.В., представитель, доверенность N 17 от 07.02.2011 г.., паспорт РФ,

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2010 г. о возмещении расходов конкурсного управляющего по делу N А35-3246/09-С8 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа компаний "Витали" (судья Шумаков А.И.).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества "Группа компаний "Витали" (ул. Бутко, д. 28\81, г. Курск, 305009, ИНН 4631013506, ОГРН 1024600964080), сылаясь, в частности, на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства) установленными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 1.06.2009 г. в отношении ЗАО "Группа компаний "Витали" была введена процедура наблюдения на срок до 21.10.2009 г. и утвержден временный управляющий - Семенов Владимир Павлович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25 ноября 2009 г. закрытое акционерное общество "Группа компаний "Витали" признано банкротом, как отсутствующий должник. В отношении закрытого акционерного общества "Группа компаний "Витали" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Группа компаний "Витали" утвержден арбитражный управляющий Лобанов Вячеслав Львович.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Группа компаний "Витали" Лобанов В.Л. обратился в суд с ходатайством о возложении обязанностей погасить расходы арбитражного управляющего, понесенные в рамках проведения процедуры наблюдения, на заявителя по настоящему делу - Федеральную налоговую службу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2010 года Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Лобанова Вячеслава Львовича взысканы вознаграждение и расходы за проведение процедур банкротства в размере 39 446 руб. 86 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Во взыскании остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Лобанова В.Л. 39 446 руб. 86 коп., налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на положения Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г.. N 573, согласно которым размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб., тогда как решением от 25.11.2009 г.. конкурсному управляющему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области уполномоченным органом не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представители арбитражного управляющего Лобанова В.Л. в судебном заседании и отзыве возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.2011 г.. по 08.02.2011 г..

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей арбитражного управляющего Лобанова В.Л., считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим Лобановым В.Л. понесены расходы в сумме 39 720 руб. 86 коп., в том числе:

2010 руб. 43 коп. - почтовые расходы;

3 398 руб. 40 коп. - публикация в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения в отношении должника;

30 000 руб. 00 коп. - ежемесячное вознаграждение управляющему;

40 руб. 00 коп. - оплата госпошлины за представление копии судебных актов Арбитражного суда Курской области;

3114 руб. 03 коп. - транспортные расходы;

274 руб. 00 коп. - заправка картриджа;

884 руб. 00 коп. - банковские расходы.

За спорный период вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.

Уполномоченным органом, заявителем по делу о банкротстве, данный факт не оспаривался, однако в апелляционной жалобе последний ссылается на то, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В пункте 6 указанного Положения закреплено, что отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Курской области от 25 ноября 2009 г., вступившим в законную силу, конкурсному управляющему ЗАО "Группа компаний "Витали" Лобанову В.Л. было утверждено единовременное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений указанной нормы процессуального права, а также учитывая вступившее в законную силу вышеназванное решение суда первой инстанции, которое в установленном законом порядке уполномоченным органом обжаловано не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий Лобанов В.Л. вправе на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ЗАО "Группа компаний "Витали" в установленном судом размере - 30 000 руб.

В этой связи, а также, учитывая положения статьи 20.6 Закона о банкротстве, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсному управляющему Лобанову В.Л. подлежит возмещению за счет ФНС России невыплаченное вознаграждение в размере 30 000 руб.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему Лобанову В.Л. предлагалось представить обоснование транспортных, почтовых расходов.

Представитель арбитражного управляющего Лобанова В.Л. в ходе судебного заседания 08.02.2011 г.. ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии описи вложения в заказное письмо ИФНС России по г.Курску от 17.06.2010 г..

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Судом, при решении вопроса о принятии дополнительных доказательств, принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство арбитражного управляющего Лобанова В.Л. о приобщении указанного доказательства судом удовлетворено, поскольку данный вопрос не был исследован и оценен судом первой инстанции.

Требование арбитражного управляющего Лобанова В.Л. о взыскании с ФНС России 2010 руб. 43 коп. - почтовых расходов; 3 398 руб. 40 коп. - публикации в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения в отношении должника; 40 руб. 00 коп. - оплаты госпошлины за представление копии судебных актов Арбитражного суда Курской области; 3114 руб. 03 коп. - транспортных расходов; 884 руб. 00 коп. - банковских расходов нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления арбитражного управляющего в суде первой инстанции и обоснованно удовлетворено Арбитражным судом Курской области.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2010 г. в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Лобанова В.Л. вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в размере 39 446 руб. 86 коп. по делу N А35-3246/09-С8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов