Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 19АП-5182/09

25.02.2011 г.

дело N А14-2003-2009

г. Воронеж 3/27б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ": Разваляева К.А., представитель, доверенность N б/н от 27.07.2010 г..,

от представителя собрания кредиторов ООО "Петровский пассаж" Антонова С.Г.: Антонов С.Г., представитель, решение собрания кредиторов от 22.10.2010 года, паспорт,

от ООО "Петровский пассаж": Татарович И.А., адвокат, доверенность N б/н от 01.03.2010 года,

от Минакова Ю.Ю.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего Запрягаева А.С.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года по делу N А14-2003-2009/3/27б (судья Малыгина М.А.) по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Петровский пассаж" от 22.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2009 года в отношении ООО "Петровский Пассаж" введена процедура банкротства наблюдение.

22.10.2010 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Петровский Пассаж", на котором, помимо прочих, было принято решение о заключении мирового соглашения.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Петровский Пассаж" о заключении мирового соглашения, ссылаясь на то, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не был ознакомлен с условиями подлежащего заключению мирового соглашения, в связи с чем ОАО "БАНК УРАЛСИБ" голосовало против его заключения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года в удовлетворении заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители Минакова Ю.Ю., временного управляющего Запрягаева А.С., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ООО "Петровский пассаж" передал суду от Минакова Ю.Ю. заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО "Петровский Пассаж" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель собрания кредиторов ООО "Петровский пассаж" Антонов С.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 40 мин. 17.02.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 17 час. 00 мин. 17.02.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Петровский пассаж" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представитель собрания кредиторов ООО "Петровский пассаж" Антонов С.Г. возражал на доводы апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Петровский пассаж" от 22.10.2010 года о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2009 года в отношении ООО "Петровский Пассаж" введена процедура наблюдения.

22.10.2010 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Петровский Пассаж", на котором с правом голоса присутствовали кредиторы: ООО "Ренеком" (36,89%), ООО "ЛК-Логистик" (47,48%) и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (15,58%).

Из протокола собрания кредиторов от 22.10.2010 года (л.д.18-20) следует, что в ходе проведения собрания кредиторов был объявлен перерыв, после окончания, которого поступило предложение от ООО "Ренеком" и ООО "ЛК-Логистик" о включении дополнительных вопросов "О снятии с повестки дня вопросов N 2-8 и постановке на голосование вопроса о заключении мирового соглашения". Временный управляющий ООО "Петровский Пассаж" Запрягаев А.С. предложил кредиторам проголосовать по вопросу повестки дня "О заключении мирового соглашения".

ООО "Ренеком" и ООО "ЛК-Логистик", обладающие в совокупности 84,37% от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, проголосовали за решение о заключении мирового соглашения.

ОАО "БАНК УРАЛСИБ", обладающее 15,58% от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, проголосовало против указанного решения.

Таким образом, большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов ООО "Петровский Пассаж" от 22.10.2010 года, было принято решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 22.10.2010 года (л.д.18-20) при поступлении предложения от ООО "Ренеком" и ООО "ЛК-Логистик" о включении дополнительных вопросов "О снятии с повестки дня вопросов N 2-8 и постановке на голосование вопроса о заключении мирового соглашения" и при предложении временного управляющего ООО "Петровский Пассаж" Запрягаев А.С. проголосовать по вопросу повестки дня "О заключении мирового соглашения" ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не было ознакомлено с условиями подлежащего заключению мирового соглашения. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, принятое на первом собрании кредиторов ООО "Петровский Пассаж" 22.10.2010 года решение о заключении мирового соглашения нарушило права и законные интересы ОАО "БАНК УРАЛСИБ", имеющего право быть осведомленным о содержании мирового соглашения, вопрос о заключении которого, был поставлен на голосование, поскольку в силу пункта 6 статьи 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В связи с этим, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года подлежит отмене, а решение первого собрания кредиторов ООО "Петровский Пассаж" от 22.10.2010 года о заключении мирового соглашения подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года по делу N А14-2003-2009/3/27б отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Петровский Пассаж" от 22.10.2010 года о заключении мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова